Решение по делу № 2-2171/2022 от 31.03.2022

38RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 сентября 2022 года                            Адрес

    Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб ФИО7 людей» о расторжении договора об участии в реализации потребительской программы, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    в обоснование иска истец указал, что Дата ФИО1 и Потребительский кооператив «Клуб ФИО7 людей» заключили договор № об участии в реализации целевой потребительской программе «Валютный обменник в Таиланде», целью которой является получение пайщиком дохода и участие кооператива в оборотном капитале компании Ocean 11 Phuket Co., Ltd. Истец оплатила ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. В течение года истец не получала никакой информации о деятельности кооператива. Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о выходе из кооператива и требованием о возврате суммы паевых взносов по договору № Ф-00023/20/ИНВ-2 от Дата в размере 299 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и расторжении договора. До настоящего времени никакой информации истец не получила, и денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Пунктом 5.3 договора определено, что исполнением обязательств со стороны считают ежемесячную выплату чистой прибыли компании после достижения компанией Ocean 11 Phuket Co., Ltd оборота 100 000 долларов США. Оборот в 1 000 000 долларов компанией Ocean 11 Phuket Co., Ltd не достигнут, прибыль компания не получает. Ежемесячная выплата чистой прибыли не выплачивалась. Дата истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы паевых взносов по договору № № от Дата. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, на сумму 299 000 руб. подлежат начислению проценты за период с Дата по Дата в размере 10 923, 75 руб. согласно расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
299 000	Дата	Дата	12	6,50%	365	638,96
299 000	Дата	Дата	42	6,75%	365	2 322,37
299 000	Дата	Дата	56	7,50%	365	3 440,55
299 000	Дата	Дата	56	8,50%	365	3 899, 29
299 000	Дата	Дата	8	9,50%	365	622, 58
Итого:			174	7, 66%	10 923, 75

    На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № Ф-00023/20/ИНВ-2 от Дата об участии в реализации целевой потребительской программы «Валютный обменник к Таиланде», заключенный Потребительским кооперативом «Клуб ФИО7 людей» и ФИО1; взыскать с Потребительского кооператива «Клуб ФИО7 людей» в пользу ФИО1 сумму долга 299 000 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 10 923, 75 руб., проценты до даты полного погашения суммы долга.

    В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО5 просит в иске отказать. При этом указывает, что истец не отрицает факт заключения спорного договора и перечисление 300 000 рублей на счет ответчика. Тем самым истец подтвердил обстоятельства заключения и исполнения сторонами условий спорного договора. Истец направил в адрес ответчика Дата в заказном письме (№) с описью вложения «заявление о выходе из потребительского кооператива» и «требование о возврате денежных средств». Согласно информации с сайта Почты России, данное заказное письмо Дата прибыло в место вручения в Адрес, а Дата выслано обратно отправителю, т.е. ответчик не получал эти заявления. Истец не приложил усилия, чтобы повторно направить заявления ответчику, не предпринял мер к проведению переговоров с ответчиком по спорному договору. Истец направил Дата в адрес ответчика письмо (№) с документами: исковое заявление, расчет цены иска, спорный договор, платежное поручение, квитанцию почты, а также копии «заявления о выходе из потребительского кооператива» и «требования о возврате денежных средств». В «требовании о возврате денежных средств» истец сделал в одностороннем порядке категорическое заявление о том, что считает с Дата сорный договор расторгнутым, т.е. это не является претензией с предложением провести переговоры и рассмотреть вопрос о расторжении договора. Ответчик через своего представителя ИП ФИО7 провел Дата для пайщиков ПК «КСЛ» в интернете совещание, где рассказал о действиях ответчика и показал документы, подтверждающие выполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору и договору инвестирования. Истец заявил в иске о расторжении спорного договора, но нарушил требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, который предусмотрен законом и договором, в случае расторжения договора. На сегодняшний день оборотный капитал компании Ocean 11 Phuket Co., Ltd не достиг 1 000 000 долларов США, промежуточный акт исполнения взаимных обязательств между компанией и кооперативом не подписан, соответственно момент выполнения условий п. 1.4 спорного договора еще не наступил. Ответчик не допустил существенных нарушений условий спорного договора, а истец не предоставил в суд допустимые и относимые доказательства существенных нарушений ответчиком условий спорного договора. Все денежные средства истца направлены в Компанию Ocean 11 Phuket Co., Ltd на получение лицензии и организацию деятельности, на оборотный капитал, поэтому не могут быть возвращены истцу. Истец, заключая спорный договор, сознательно действовал в рамках целевой программы, знал, что денежные средства он вкладывает в неделимый паевой фонд, передав их в собственность ответчика. Истец не представил доказательства, что ответчик в период с Дата по Дата неправомерно удерживал денежные средства или уклонялся от их возврата. В пункте 5.1 спорного договора сказано: «Пайщик ознакомлен с Положением о «ЦПП «Валютный обменник в Таиланде» и согласен их исполнять». В ПК «КСЛ» действует положение о «ЦПП «Валютный обменник в Таиланде» от Дата, согласно которому запланированы этапы реализации: 1-й этап: Проведение переговоров и заключение соглашения о сотрудничестве и инвестиционного договора, 2-й этап: Перечисление суммы по инвестиционному договору, начало деятельности валютного обменника и получение прибыли, реинвестирование прибыли и увеличение оборотного капитала обменника, 3-й этап: Распределение полученной прибыли между пацщиками в виде кооперативных выплат согласно участию в Целевой программе. ПК «КСЛ» выполнил свои обязательства по реализации 1-го этапа: проведены переговоры, заключено «Соглашение о сотрудничестве» от Дата между ПК «КСЛ», «Компанией «Ocean 11 Phuket Co., Ltd» и ФИО6, заключен «Договор инвестирования №» от Дата между ПК «КСЛ» и «Компанией «Ocean 11 Phuket Co., Ltd». ПК «КСЛ» выполнил свои обязательства по реализации 2-го этапа, перечислив «Компании «Ocean 11 Phuket Co., Ltd» 100 000 долларов США. Однако из-за форс-мажорных обстоятельств – распространения коронавирусной инфекции, которое является обстоятельством непреодолимой силы, из-за этого количество туристов и поступление валюты в Королевстве Таиланд резко снизилось, поэтому не осуществляется деятельность валютного обменника в планируемом объеме, нет получения прибыли, также смерти ФИО6, который является бенефициаром Компании «Ocean 11 Phuket Co., Ltd», не закончена реализация 2-го этапа. В январе 2020 года в России создан оперативный штаб для борьбы с COVID-19. Дата Российский союз туриндустрии официально закрыл въезд организованных туристских групп из Китая. С Дата введен запрет на въезд в Россию для граждан Китая. С Дата Россия полностью закрыла свои границы как для россиян, так и для иностранных граждан. Во второй половине апреля 2021 года в Росси попал дельта-штамм SARS-CoV-2. В июне 2021 года в России наблюдается новый всплеск заболеваемости COVID-19. Согласно Письму Минфина России от Дата № «Об осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) при введении режима повышенной готовности»: «распространение новой коронавирусной инфекции носит чрезвычайный и непредотвратимый характер, в связи с чем, является обстоятельством непреодолимой силы». Кроме этого, в Королевстве Таиланд ранее работал ФИО6, который является бенефициаром Компании «Ocean 11 Phuket Co., Ltd», и который в рамках соглашения о сотрудничестве осуществлял связь ПК «КСЛ» с этой компанией. Еще одним форс-мажорным обстоятельством явилось смерть ФИО6 Дата, что также препятствует исполнению ПК «КСЛ» своих обязательств по спорному договору. После получения известия о смерти ФИО6, ПК «КСЛ» направлены дваждыДата и Дата письма в Королевство Таиланд, в адрес Компании «Ocean 11 Phuket Co., Ltd», чтобы получить информацию об исполнении «Договора инвестирования №» от Дата. Однако информация от «Компании «Ocean 11 Phuket Co., Ltd» об исполнении договора инвестирования не получена. Таким образом, ответчик не допустил существенных нарушений условий спорного договора, ответчик исполнил полностью свои обязательства по реализации 1 и 2 этапов Положения о «ЦПП «Валютный обменник в Таиланде» от Дата, ответчик в настоящее время предпринимает все необходимые меры для исполнения своих обязательств по спорному договору.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований.

    Третье лицо ИП ФИО7, представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финмониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Ранее в судебном заседании третье лицо ИП ФИО7 относительно удовлетворения исковых требований возражал.

    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

    Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик по делу Потребительский кооператив «Кооператив по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб ФИО7 людей»» создан на основании решения Общего собрания пайщиков от Дата, и действует на основании Конституции РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от Дата № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», других законодательных актов Российской Федерации (ст. 1 Устава, утвержденного Дата ). Из ст. 2 Устава следует, что деятельность кооператива направлена на удовлетворение социальных потребностей широкого круга членов (пайщиков) Кооператива, повышение благосостояния, качества и уровня жизни пайщиков и их семей на основе объединения их усилий и ресурсов для эффективного решения стоящих перед ними проблем, в первую очередь связанных с благоустройством и реконструкцией территории, на которой они проживают, улучшением жилищных условий, с удовлетворением нужд пайщиков в жилье и производственных помещениях. Предмет деятельности кооператива указан в ст. 4 Устава.

Деятельность потребительских коопераций в Российской Федерации регламентируется Законом РФ от Дата № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно ст. 1 Закона РФ от Дата № потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Положениями статьи 11 Законом РФ от Дата № предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.

Членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества (ст. 13 Закона РФ №).

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ФИО1 являлась членом ПК «Клуб ФИО7 людей».

Истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата. В назначении платежа указано: «Оплата вступительного, паевого, членского годового взноса».

Из протокола заседания Совета Потребительского кооператива от Дата следует, что денежные средства, поступившие на банковский счет ответчика от ФИО1 зачислены в неделимый фонд ПК «Клуб ФИО7 людей».

Положением о порядке формирования и использования неделимого фонда, утвержденного решением Общего Собрания пайщиков (протокол № от Дата) установлен порядок формирования неделимого фонда в соответствии с Законом № от Дата. Доводы представителя истца об изготовлении вышеуказанного Положения ответчиком более поздней датой несостоятельны, так как не подтверждены надлежащими доказательствами, являются предположениями представителя истца, ходатайств о назначении по делу соответствующего вида экспертизы не заявлялось.

Из искового заявления следует, что в течение года истец не получал никакой информации о деятельности кооператива, в связи с чем, Дата истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из кооператива и с требованием о возврате суммы паевых взносов по договору № от Дата в размере 299 000 руб. Ответа от ответчика истец не получила.

Согласно ст. 14 Закона РФ № пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Доказательств выплаты паевых взносов истцу в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Дата председателем Совета ответчика утверждена целевая потребительская инвестиционная программа «Валютный обменник в Тайланде». Из п. 4 следует, что финансирование производится за счет средств пайщиков. С этой целью Потребительский кооператив заключает с пайщиками договор об участии в хозяйственной деятельности, по условия которого пайщик общества, являясь участником программы, в целях ее реализации, предусматривающей получение ПК и пайщиками имущественных прав, в форме процента от чистой прибыли проекта «Валютный обменник в Тайланде» вносит целевые паевые и членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества. Сумма паевых целевых и членских взносов составляет 600 000 руб. за каждый 1 процент прибыли Проекта. Сумма членского годового взноса составляет 400 руб. за каждый год (п. 6 Целевой программы). Формат распределения целевого паевого взноса пайщика в ЦП: 299 000 руб. от паевого целевого инвестиционного взноса – единовременный целевой взнос пайщика, перечисляется в Фонд Развития ПК (невозвратная часть), 300 000 руб. от паевого целевого инвестиционного взноса направляется на оборотный капитал в проект по договору Инвестирования между ПК и стороной Проекта (возвратная часть) (п. 7 Целевой программы).

Дата заключен договор инвестирования № между Потребительским кооперативом «Кооператив по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб ФИО7 людей»» и компанией Ocean 11 Phuket Co., Ltd. В соответствии с условиями договора стороны обязуются обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Обмен валюты», позволяющий осуществлять обмен денежных средств, где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных ему инвестиций в объект инвестиционной деятельности и осуществлять целевое пользование предоставленных инвестиций. Из п. 3 договора следует, что инвестиции являются средствами целевого финансирования и не могут идти на иные цели помимо тех, на которые предоставляются по договору.

Дата между Потребительским кооперативом «Клуб ФИО7 людей» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № № участии в хозяйственной деятельности по целевой потребительской инвестиционной программе «Валютный обменник в Тайланде», целью которой являлось получение пайщиком дохода и участие кооператива в оборотном капитале компании Ocean 11 Phuket Co., Ltd (п. 1.1. Договора). Согласно п. 1.2 Договора пайщик обязуется внести в Кооператив паевой целевой инвестиционный взнос в сумме, указанной в п. 2.2. далее «пай», согласно Устава, с целью удовлетворения своих материальных и иных потребностей в пределах целей кооператива, а кооператив обязуется принять паевый взнос пайщика в неделимый паевой фонд с целью удовлетворения материальных и иных потребностей пайщика на указанных ниже условиях. Согласно п. 1.4 Договора кооператив гарантирует пайщику по окончании срока реализации 3-го этапа «ЦПП «Валютный обменник в Тайланде», при увеличении оборотного капитала компании Ocean 11 Phuket Co., Ltd до 1 000 000 рублей долларов США с 15 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным, выплачивать кооперативную выплату, рассчитываемую пропорционально имеющемуся целевому взносу, 0,5 % чистой прибыли компании Ocean 11 Phuket Co., Ltd, полученной в результате валютно-обменных операций и реализации всех этапов «ЦПП «Валютный обменник в Тайланде». Из п.п. 2.2 Договора следует, что размер целевого паевого взноса составляет сумму 299 000 рублей. Кооператив принимает пай на правах собственности и распоряжается им на срок от 12 месяцев, срок действия программы с Дата, или с момента зачисления денежных средств от ПК в компанию Ocean 11 Phuket Co., Ltd (п. 3.1 Договора). Согласно п. 3.3 Договора пайщик вносит вступительный взнос в сумме 500 рублей, 100 рублей минимальный паевый взнос. Ежегодный членский целевой взнос в сумме 400 рублей. Исходя из п. 3.5 возврат паевого целевого взноса, указанного в пункте 3.4.2 до истечения срока 12 месяцев не допускается. Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрено, что пайщик вправе получать от кооператива информацию о ходе выполнения «ЦПП «Валютный обменник в Тайланде», получать раз в месяц сводный отчет по деятельности компании Ocean 11 Phuket Co., Ltd, без указания контрагентов, без права вмешательства в уставную и хозяйственную деятельность кооператива, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Пунктом 5.3 Договора определено, что исполнением обязательств по договору стороны считают: ежемесячная выплата чистой прибыли компании, указанной в п. 1.4 согласно своим имущественным правам, после достижения компанией Ocean 11 Phuket Co., Ltd, оборотного капитала 1 000 000 долларов США. Выплата будет происходить после подписания промежуточного акта исполнения взаимных обязательств либо: передача, продажа (уступа) своих прав и обязанностей по договору третьему лицу, являющемуся пайщиком кооператива, согласно условиям п.п. 4.2.2 договора; либо досрочное расторжение договора и получение от кооператива возвратной части фактически внесенных целевых взносов, согласно условиям п. 4.2.3 договора. В силу п. 4.2.1 договора пайщик имеет право на получение от кооператива информации о ходе выполнения «ЦПП «Валютный обменник в Тайланде», получать один разв месяц сводный отчет по деятельности компании Ocean 11 Phuket Co., Ltd без указания контрагентов, без права вмешательства в уставную и хозяйственную деятельность кооператива, кроме случае, предусмотренных законодательством. Согласно п. 5.3 договора исполнением взаимных обязательств по договору стороны считают ежемесячную выплату чистой прибыли компании, указанной в пункте 1.4. согласно своим имущественным правам, после достижения компанией Ocean И Phuket CO., LTD оборотного капитала 1 000 000 (один миллион) долларов США, выплата будет происходить после подписания промежуточного Акта исполнения взаимных обязательств, либо: передача, продажа (уступка) своих прав и обязанностей по настоящему Договору третьему лицу, являющемуся Пайщиком Кооператива, согласно условиям п.п.4.2.2. настоящего Договора; либо досрочное расторжения настоящего Договора и получение от Кооператива возвратной части фактически внесенных целевых взносов, согласно условиям, п.4.2.3, настоящего Договора.

Истцом заявлено о расторжении договора № Ф-00023/20/ИНВ-2, поскольку никакой информации о деятельности кооператива в течение года она не получала, как и не получала ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу положений ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Дата истец направила в адрес ответчика Требование о возврате денежных средств, что подтверждается описью вложения в письмо и чеком об отплате от правления. В Требовании истец указала, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора № №2 от 03.08.20202, а именно не предоставлением информации, считает договор расторгнутым, просит выплатить денежные средства в размере 299 000 руб.

В судебном заседании представитель истца указала, что истец внесла денежные средства 300 000 руб. для вложения в обменник.

Представитель ответчика в суде пояснил, что денежные средства истца зачислены в неделимый фонд и не подлежат возврату.

Исходя из условия системного анализа условий договора № № и Целевой программы, суд пришел к выводу, что условие п. 1.2 договора о внесении средств в неделимый фонд не соответствует Целевой программе, не предусматривающей внесения целевого инвестиционного взноса в неделимый паевой фонд, денежные средства внесены истцом с целью инвестирования в рамках Целевой программы «Валютный обменник в Тайланде», целью которой являлось получение пайщиком дохода и участие кооператива в оборотном капитале компании Ocean 11 Phuket Co., Ltd, что предусмотрено п. 1.1 договора. Таким образом, доводы представителя ответчика о перечислении зачисленных от истца денежных средств в неделимый паевой фонд несостоятельны, противоречат целям программы. Формирование неделимого паевого фонда в рамках вышеуказанной Целевой программы не предусмотрено и противоречит целям программы. Проанализировав Положение о порядке формирования и использования неделимого фонда, утвержденного решением Общего Собрания пайщиков (протокол № от Дата), суд пришел к выводу, что неделимый фонд непосредственно не связан с участием в Целевой программе «Валютный обменник в Тайланде».

Суд установил и не оспаривается стороной ответчика, что до настоящего времени целевая потребительская инвестиционная программа «Валютный обменник в Тайланде» не реализована, предполагаемая ежемесячная выплата чистой прибыли пайщику ФИО1 не выплачивалась. Доказательства участия кооператива в оборотном капитале компании Ocean 11 Phuket Co., Ltd ответчиком в суд не представлены, как и не представлены доказательства внесения целевого инвестиционного взноса истца в проект «Валютный обменник в Тайланде».

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что денежные средства перечислены в счет оплаты по договору аренды гостиницы для проведения семинара, однако, директор арендодателя Вашуркин умер, в настоящее время ведутся переговоры по возвращению денежных средств его наследниками. В подтверждение представлена копия договора аренды между юридическим лицом в лице директора Вашуркина Игоря и ИП ФИО7

Указанные представителем ответчика обстоятельства и представленные доказательства (копии договора аренды и дополнительного соглашения, писем-претензий ответчика в Ocean 11 Phuket Co., Ltd, платежное поручение № от Дата на сумму 100 000 долларов США) свидетельствуют о нецелевом использовании взносов, внесенных пайщиками кооператива и не подтверждают надлежащее исполнение условий договора в рамках Целевой программы, свидетельствуют о нарушении ответчиком договора.

Проведение ИП ФИО7 Дата для пайщиков в интернете совещания, не подтверждает надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору перед истцом. Доказательств доведения до пайщиков информации о проведении ответчиком совещания Дата не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, установленных п. 4.2.1 договора ответчиком не представлено. Направление сообщений о деятельности кооператива в адрес истца после подачи иска в суд не может быть признано надлежащим исполнением ответчиком обязательства, установленного п. 4.2.1 договора.

Установленные судом обстоятельства использования целевого инвестиционного взноса, отсутствие достоверных доказательств информирования истца о деятельности кооператива по Целевой программе признаны судом существенным нарушением договора со стороны ответчика, которое влечет для истца ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для расторжения договора № Ф-00023/20/ИНВ-2, заключенного между истцом и ответчиком Дата.

Из возражений представителя ответчика, пояснений третьего лица ИП ФИО7 следует, что не имелось возможности по выполнению п. 3 программы в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств – распространения коронавирусной инфекции, которое является обстоятельством непреодолимой силы, снижения количества туристов и поступления валюты в Королевстве Таиланд, а также в связи со смертью ФИО6, который является бенефициаром Компании «Ocean 11 Phuket Co., Ltd» и не завершением реализация 2-го этапа программы. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку суд установил нецелевое использование ответчиком целевых инвестиционных взносов.

Доводы ответчика о том, что все денежные средства истца были направлены в компанию Ocean 11 Phuket Co., Ltd на получение лицензии и организацию деятельности, на оборотный капитал, то есть переданы в неделимый фонд, в связи с чем, не могут быть возвращены, признаются судом несостоятельными, поскольку неделимый фонд не предусмотрен Целевой программой, в рамках которой истцом внесены денежные средства.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

    Поскольку договор № Ф-№ расторгнут судом, доказательств использования денежных средств истца в соответствии с Целевой программой не представлено, оснований, установленных ст. 1109 ГК РФ, не установлено, требования истца ФИО1 взыскании с ответчика, внесенных ею денежных средств в размере 299 000 рублей, подлежат удовлетворению.

    Доводы представителя ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором и п. 2 ст. 452 ГК РФ, несостоятельны, опровергаются имеющейся в материалах дела претензией от Дата, поименованной Требование, направление которой подтверждено отчетом об отправке № описью вложения. При этом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ не получение корреспонденции ответчиком не свидетельствует о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 10 923, 75 руб. до даты полного погашения суммы долга суд пришел к следующему.

    Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    В данном случае между сторонами имеется спор о расторжении договора и взыскании денежных средств и их размере, и только на основании решения суда у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, соответственно действия ответчика по пользованию денежными средствами, внесенными истцом в рамках договора, не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. При этом при не исполнении решения суда по данному делу истец не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб ФИО7 людей» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №№ участии в хозяйственной деятельности по целевой потребительской инвестиционной программе «Валютный обменник в Тайланде» от Дата, заключенный между Потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб ФИО7 людей» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб ФИО7 людей» (ОГРН 1203800007410, ИНН 3811468807) в пользу ФИО1, Дата года рождения (паспорт граждански Российской Федерации 25 19 677053, выданный ГУ МВД России по Адрес Дата, код подразделения №) 299 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб ФИО7 людей» о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата в размере 10 923 рубля 75 копеек и до даты полного погашения суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья                                         Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.