Решение по делу № 2-263/2018 от 10.01.2018

2-263/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошкиной Ж. Б. к Школьной В. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

с участием: истца Нехорошкиной Ж.Б., представителя ответчика назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Ульянова В.В. (ордер №021396 от 16.02.2018г.),

ответчик Школьная В.А. не явилась, уведомлена в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик.

Дело инициировано иском Нехорошкиной Ж.Б., в котором просит признать Школьную В.А. прекратившей права пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик Школьная В.А. в судебное заседание не явилась, место жительство ответчика не известно.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Ульянов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> и отсутствие у ответчика права на проживание в жилом помещении.

Право собственности истца Нехорошкиной Ж.Б. подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом (л.д.4,5), факт регистрации ответчика в жилом доме, подтверждается справкой администрации Терновского сельского поселения (л.д.3), а также выпиской из домовой книги.

Соглашение между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не принимает.

Судом установлено, что жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, не является его местом жительства, что подтверждается актом о не проживании от <дата> года, согласно которому вещей ответчика в жилом доме не имеется, фактически в спорном помещении никто не проживает, поскольку непригодно к проживанию, однако с регистрационного учета ответчик добровольно не снимается.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин обязан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Статья 7 указанного закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства.

Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 года «По делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствие такой не порождает для граждан каких – либо прав и обязанностей.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтоб суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░