Решение по делу № 1-140/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-140/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О.,

подсудимой Аслановой Дианы Исрапиловны,

защитника – адвоката Исрафилова Р.Э. (удостоверение №879, ордер №91),

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда уголовное дело в отношении

Аслановой Дианы Исрапиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>., <данные изъяты>, имеющей среднее образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланова Д.И. совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так она, не имея постоянного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, так как все денежные средства тратит на ставки в букмекерской компании «Фон Бет» в апреле 2021 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, пришла в мясной магазин «Халяль», расположенный по ФАД «Кавказ» на повороте в <адрес>, где убеждала ранее незнакомого Потерпевший №1 о том, что она совершает выгодные сделки по покупке по выгодным ценам крупно-рогатого и мелко-рогатого скота и имеет возможность привезти их по выгодной цене из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, Асланова Д.И. 12 мая 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в мясном магазине «Халяль», расположенный по ФАД «Кавказ» на повороте в <адрес>, войдя в доверие к гражданину Потерпевший №1, под предлогом получения в долг денег сроком на 1 день, попросила отдать ей деньги в сумме 10 ООО рублей, пообещав Потерпевший №1 вернуть деньги до 14.05.2021 года, а в действительности преследуя цель хищения чужого имущества. Поверив Аслановой Д.П., в правдивость ее намерений, ФИО19. передал ей деньги в сумме 10 000 рублей, которая получив деньги, в действительности не имела намерений вернуть указанные денежные средства.

Далее, 02 июня 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, Асланова Д.И. продолжая свои противоправные действия, действуя единым умыслом, направленные на хищение денежных средств у Потерпевший №1, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, во время переписки по приложению «Ватсап» посредством мобильной связи в сети «Интернет» с Потерпевший №1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, зная о противоправности и общественной опасности своих действий, желая их совершить, не имея постоянного законного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, умышленно ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив, что она якобы находиться в <адрес> и совершает выгодные сделки по покупке по выгодным ценам крупно-рогатого и мелко-рогатого скота и предложила последнему приобрести их через нее, убедив Потерпевший №1, что сама привезет их по его месту жительства. Для убедительности своих доводов Асланова Д.И. по средствам смс-сообщений в приложении «Ватсап» отправила на мобильный телефон Потерпевший №1 фото с изображением крупно-рогатого и мелко-рогатого скота, якобы имеющиеся в продаже, а в действительности скопированных ею в сети «Интернет» находясь у себя по месту жительства.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинного преступного умысла Аслановой Д.И., ФИО20 находясь по месту своей работы в мясном магазине «Халяль», расположенный по ФАД «Кавказ» на повороте в <адрес>, в период со 02.06.2021г. по 06.06.2021г. совершил три операции по переводу денежных средств Аслановой Д.И. с принадлежащих ему банковских карт на банковскую карту Аслановой Д.И. банка «Тинькофф» за №, а именно: 02.06.2021 года произвел перевод денежных средств со своей банковской карты по номеру счету: № в сумме 43 000 рублей, 03.06.2021 года произвел перевод денежных средств со своей банковской карты по номеру счету: № в сумме 137 000 рублей и 05.06.2021 года произвел перевод денежных средств со своей банковской карты по номеру счету: № в сумме 100 000 рублей. Получив обманным путем от Потерпевший №1 денежные средства, всего на общую сумму 290 000 рублей, Асланова Д.И. распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, чем Асланова Д.И. по признакам хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Асланова Д.И. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что в апреле 2021 года заявив потерпевшему Потерпевший №1, что она занимается куплей продажей крупно-рогатого скота вначале она получила у него деньги в сумме 10 ООО рублей и далее продолжая обманывать его в дальнейшем получила от него в период с 02 июня 2021 года по 05 июня 2021 года путем перевода на карточку деньги в сумме 280 000 рублей. Всего путем обмана и злоупотребления доверием она получила от Потерпевший №1 290 000 рублей не намереваясь вернуть обратно их потерпевшему. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, сделав ставку в букмекерской компании «Фон Бет». В содеянном раскаивается, обязуется отработать и вернуть деньги потерпевшему, просит не лишать её свободы.

Виновность подсудимой Аслановой Д.И. кроме полного признания ею своей вины в содеянном подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей другими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что являясь частным предпринимателем занимается реализацией мяса крупного и мелкого рогатого скота из своего магазина «Халяль» расположенного возле «ФАД Кавказ» на повороте в <адрес>.

В начале апреля 2021 г. Асланова Д.И. несколько раз приходила к нему в магазин и покупала мясо на сумму примерно 5-7 тысяч рублей, где она утверждала, что занимается перевозкой из <адрес> в Дагестан крупного и мелкого рогатого скота и последующей реализацией в Дагестане. и предлагала ему купить через нее мясо мелко и крупно рогатого скота по выгодным цена м.

Он ей поверил. Сперва он ей передал 10 000 рублей, а в последующем неоднократно переводил на её карточку деньги в сумме 280 000 рублей. Всего путем обмана и злоупотребления его доверием Асланова Д.И. завладела его деньгами в сумме 290 000 рублей. В последующем Асланова Д.И. ему призналась, что обманула его.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги потерпевшего ФИО21., которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям своего супруга.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании подтвердившего показания потерпевшего Потерпевший №1

- Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного расследования о том, что с 2007 года работает на должности менеджера по продажам ПАО «Сбербанк России» доп.офис №8590/06 расположенный по адресу: <адрес>. В его функциональные обязанности входит продажа банковских продуктов.

Представлены на обозрение предоставляется три выписки с банков, а именно детализация операции по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 по номеру счету: №, детализация операции по дебетовой карте на имя Свидетель №1 по номеру счету: № и детализация операции по дебетовой карте на имя Аслановой Дианы Исрапиловны по номеру счета: № две выписки принадлежат держателям банка ПАО «Сбербанк» а именно Потерпевший №1 и Свидетель №1 третья детализация принадлежит другой кредитной организации банку «Тинькоф». Между данными счетами действительно осуществлялись переводы с ПАО «Сбербанк» в «Тинькофф» банк, а именно:

02.06.2021    года    осуществлялся    перевод    денежных средств в размере 43 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России » принадлежащей Потерпевший №1 по номеру счету: № на счет банковской карты «Тинькофф» по номеру карты - №.

Этот перевод о получении денежных средств в размере 43 000 рублей подтверждается детализацией операции по дебетовой карте на имя Аслановой Дианы Исрапиловны по номеру счета: №.

02.06.2021 года осуществлялся перевод денежных средств в размере

100    000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 по номеру счету: № на счет банковской карты «Тинькофф» по номеру карты - №.

Этот перевод о получении денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждается детализацией операции по дебетовой карте на имя Аслановой Дианы Исрапиловны по номеру счета: №.

05.06.2021 года осуществлялся перевод денежных средств в размере

137    000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Свидетель №1 по номеру счету: № на счет банковской карты «Тинькофф» по номеру карты - №

Этот перевод о получении денежных средств в сумме 137 000 рублей подтверждается детализацией операции по дебетовой карте на имя Аслановой Дианы Исрапиловны по номеру счета: №.

В детализации операции по дебетовой карте банка «Тинькофф» на имя Аслановой Дианы Исрапиловны по номеру карты - № в каждой вышеуказанной операции подтверждается тот факт что данные денежные средства поступили с ПАО «Сбербанк». Обладателя банковских карт всех имеющихся банков носят индивидуальный характер и номера карт не повторяются, а именно первые 6 и 4 последних цифр. Из представленных двух детализации банка ПАО «Сбербанк устанавливается, что переводы действительно осуществлялись на счет одной карты: №, которая принадлежит держателю банка «Тинькофф» Аслановой Дианы Исрапиловны. (том №2 л.д. 26-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 –супруга подсудимой Аслановой Д.И. в судебном заседании о том, что примерно 23 июня 2021 года от супруги Дианы ему стало известно, что она обманула жителя <адрес> Потерпевший №1, который занимается продажей мяса крупно-рогатого и мелко-рогатого скота о том, что приобретет ему крупно-рогатый скот и который перевел ей в последующем на банковскую карту деньги в сумме 280 000 рублей. Она призналась ему, что деньги потратила, делая ставки в букмекерской компании «Фон Бет». Диана возместила частично ущерб потерпевшему 50 000 рублей. В период времени с мая по июнь 2021 года его супруга Диана за пределы Республики Дагестан не выезжала, в том числе в <адрес>, бизнесом не занимается, она является домохозяйкой, нигде не работает.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного расследования о том, что напротив ее дома проживают семья ФИО17, а именно Асланова Диана Исрапиловна, № года рождения со своим мужем ФИО7 и с двумя несовершеннолетними детьми. Эту семью может охарактеризовать с положительной стороны, они обычная семья. В семье у них Диана занимается воспитанием детей, а супруг ФИО7 работает. Саму ФИО6 может охарактеризовать также с положительной стороны, она неконфликтная, общительная, дружелюбная, со всеми дружит, от односельчан плохого в ее адрес и жалобы она не слышала. Насколько ей известно, Диана никогда не работала.

Ей неизвестно, что Асланова Диана «делает» ставки уже продолжительное время на интернет сайте «Фон Бет». Они с Дианой поддерживают дружеские соседские отношения, часто ходят друг другу в гости, видятся каждый день. Часто ходят вместе в магазин за различными покупками. В апреле 2021 года они с Дианой несколько раз ездили в магазин, где продается мясо, расположенный вдоль ФАД «Кавказ» на повороте в сел.Геджух, владельцем которого является Джамалатдинов Потерпевший №1. Как она, также Диана приобрели в этом магазине мясо, сколько точно не помнит. Во время покупки она не помнит о чем они разговаривали, но долгое время они не находились в магазине. О чем разговаривали и разговаривали ли между с собой Потерпевший №1 и Диана, она не помнит. После апреля 2021 года она более в этом магазин не ходила, так как она продолжила покупать мясо расположенный недалеко от их дома. Ходила ли Диана еще в этот магазин она не знает, об этом она у нее не спрашивала и Диана ничего не говорила. Как она (Свидетель №5) поняла в тот момент, что Диана ранее до нее (Свидетель №5) была в этом магазине, т.к. в этот магазин она в апреле 2021 года пришла впервые, т.к. поехать ей предложила Диана. Как она (Свидетель №5) также Диана они сразу же наличными деньгами расплатились за мясо. Диана за пределы Республики Дагестан в этом 2021 году никуда не ездила, она (Свидетель №5) это точно знает, т.к. она ее каждый день видит дома. В период времени с 02 июня 2021 года по 10 июня 2021 года она также никуда ездила, все время находилась у себя дома, т.к. в течении этих дней она (Свидетель №5) ее неоднократно видела. По факту мошеннический действий со стороны Дианы в отношении продавца магазина Джамалатдинова Потерпевший №1 ей ничего не известно.(том №2 л.д. 39-42).

- Заявлением ФИО22. от 23.06.2021 года, где он указывает, что в период времени с 12 мая 2021 года по 05 июля 2021 года обманным путем Асланова Д.И. завладела его денежными средствами в сумме 290 000 рублей в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб.

Заявлением Потерпевший №1 от 23.06.2021 г. в котором он просит принять меры в отношении Аслановой Д.И., которая в период с 12 мая по 05июля 2021 года обманным путем завладела его деньгами в сумме 290 000 рублей. Т.1 л.д. 4

Распиской Потерпевший №1 от 13.07.2021 года о том, что он получил деньги от Аслановой Д.И. в сумме 50 000 рублей в счет возмещения ущерба. (том №1 л.д. 68).

Протоколом выемки от 13 июля 2021 года, в ходе которого у

потерпевшего Потерпевший №1 изъято: детализация звонков на

абонентский номер №, детализация операции по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, детализация операции по дебетовой карте на имя Свидетель №1 (том №1 л.д. 50-53).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Самсунг Са1аху А12» имей 1: №, имей 2: №.

(том №1 л.д. 113-116).

Протоколом выемки от 13 июля 2021 года, в ходе которого у подозреваемой Аслановой Д.И. изъято: детализация звонков на абонентский номер № и детализация операции по дебетовой карте на имя Аслановой Д.И. банка «Тиньков». (том №1 л.д. 103-106).

Протоколом выемки от 14 июля 2021 года, в ходе которого у подозреваемой Аслановой Д.И. изъято: сотовый телефон марки «Самсунг», блок с жестким диском от видеокамеры расположенный по адресу: <адрес>, банковская карта банка «Тинькофф» № на имя Аслановой Д.И. (том №1 л.д.109-112 ).

Протоколом осмотра предметов и документов от 15 июля 2021 года, в

ходе которого осмотрено:

детализация звонков на абонентский номер №, из которого следует, что потерпевший ФИО23. и обвиняемая Асланова Д.И. связывались между собой,

детализация операции по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, из которого следует, что потерпевший ФИО24. перевел денежные средства обвиняемой Аслановой Д.И. 02 июня 2021 года в сумме 43 000 рублей и 05.07.2021 года перевел денежные средства обвиняемой Аслановой Д.И. в сумме 100 000 рублей,

детализация операции по дебетовой карте на имя Свидетель №1, из которого следует, что потерпевший ФИО25 перевел денежные средства обвиняемой Аслановой Д.И. 03 июня 2021 года в сумме 137 000 рублей

детализация звонков на абонентский номер № из которого следует, что потерпевший ФИО26. и обвиняемая Асланова Д.И. связывались между собой,

детализация операции по дебетовой карте на имя Аслановой Д.И. банка «Тинькофф», из которого следует, что потерпевший ФИО27. перевел денежные средства обвиняемой Аслановой Д.И. со своей банковской карты 02 июня 2021 года в сумме 43 000 рублей и 05.07.2021 года перевел денежные средства обвиняемой Аслановой Д.И. в сумме 100 000 рублей, а также с банковской карты Свидетель №1 03 июня 2021 года в сумме 137 000 рублей,

сотовый телефон марки «Самсунг Оа1аху А12» имей 1: №, имей 2: №, где обнаружена в приложении «Ватсап» переписка между обвиняемой Аслановой Д.И. и потерпевшего Потерпевший №1,

сотовый телефон марки «Самсунг»,

блок с жестким диском от видеокамеры расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе просмотра установлено, что в период времени с 02 июня 2021 года по 08 июня 2021 года обвиняемая Асланова Д.И. находилась у себя дома по месту жительства,

банковская карта банка «Тинькофф» № на имя Аслановой Д.И. (том№1 л.д. 123-160).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2021 года.

По по уголовному делу в качестве вещ.док. признано: детализация звонков на абонентский номер № детализация операции по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, детализация операции по дебетовой карте на имя Свидетель №1, детализация звонков на абонентский номер №, детализация операции по дебетовой карте на имя ФИО2 банка «Тинькофф» - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Самсунг Оа1аху А12» имей 1:    №, имей 2:

№ - возвращено потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Самсунг» и банковская карта банка «Тинькофф» № на имя Аслановой Д.И. - возвращены обвиняемой Аслановой Д.И., блок с жестким диском от видеокамеры расположенный по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле. (том №2 л.д. 21-22).

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод о полной виновности подсудимой Аслановой     Д.И. в мошенничестве, те. в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Аслановой Д.И. органом следствия по указанным признакам по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

При квалификации действий Аслановой Д.И., суд учитывает, что похищая имущество потерпевшего Потерпевший №1, она действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют её действия по распоряжению похищенным имуществом, путем обмана, в ходе которого она сообщила потерпевшему ложную информацию, что получает денежные средства для приобретения скота.

Поскольку стоимость похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей, причиненный ущерб обоснованно является крупным в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Аслановой Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на её условия жизни.

Подсудимая Аслановой Д.И. ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, она принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, её состояние здоровья, вину признала, раскаялась в содеянном, частично возместила потерпевшему ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аслановой Д.И., не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая общественно-опасный характер совершенного преступления и обстоятельства совершенного деяния.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, назначает Аслановой Д.И., совершившей умышленное корыстное тяжкое преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого не установлено.

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего Джамалутдинова С.Д. просившего не лишать её свободы, суд считает возможным назначить Аслановой Д.И. наказание с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения своды.

Не возмещенная часть ущерба причиненного потерпевшему в размере 240 000 рублей подлежит взысканию с Аслановой Д.И.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асланову Диану Исрапиловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аслановой Д.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Асланову Д.И.. обязанность в течение установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно Два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденной поручить осуществлять специализированному государственному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации Аслановой Д.И.

Избранную в отношении Аслановой Д.И. меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Аслановой Дианы Исрапиловны в пользу Потерпевший №1 240 000 рублей.

Вещественные доказательства за исключением сотовых телефонов (возвращены их владельцам) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Дербентский районный суд РД, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий К.А.Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 07.12. 2021 г.