Решение от 23.12.2013 по делу № 2-5245/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5245/2013 по заявлению Степанова М. В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Г. ОСП УФССП России по г.Москве незаконными.

УСТАНОВИЛ:

Степанов М.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Г. ОСП УФССП России по г.Москве незаконными.

В обоснование требований указывает, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Г. О. судебных приставов УФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов по решению Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-2054/11., а ДД.ММ.ГГГГ. решение Г. районного суда вступило в законную силу. Решение Г. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. признало незаконным бездействие СПИ Бакаева Р.Л., выразившееся в неисполнении решения Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Должник Лазарева Ю.А. по исполнительному производству продолжает препятствовать исполнению решения суда. На многочисленные заявления со стороны заявителя СПИ Бакаев Р.Л., сообщал заявителю, что никаких нарушений со стороны заявителя не имеется. Заявитель просит признать продолжающееся бездействие СПИ Бакаева Р.Л. и просит повторно обязать судебного пристава-исполнителя Бакаева Р.Л. принять все необходимые меры для исполнения решения Таганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Лазаревой Ю.А. в судебное заседание явилась, полагала в необходимости отказать в требованиях указанных в заявлении Степанова М.В.

Представители Г. О. ССП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Г. О. судебных приставов УФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства № и № ( № и № от ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительных листов по решению от ДД.ММ.ГГГГ. Таганского районного суда <адрес> № об определении места жительства ребенка и нечинении препятствий к общению и воспитанию ребенка, определении порядка общения с ребенком.

В материалы дела так же представлены решения от ДД.ММ.ГГГГ.по исковому заявлению Лазаревой Ю.А. к Степанову М.В. о лишении родительских прав и по встречному Степанова М.В. к Лазаревой Ю.А. о лишении родительских прав, ДД.ММ.ГГГГ. по исковому заявлению Лазаревой Ю.А. к Степанову М.В. об изменении порядка общения с ребенком, и по встречному исковому заявлению Степанова М. В. к Лазаревой Ю. А. об изменении порядка общения с ребенком.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда <адрес> решение Таганского районного суда от 27.11.2012г. оставила без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Бакаев Р.Л. неоднократно выходил по месту исполнительного производства, о чем имеются акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-л.д73). Тем самым подтверждается факт надлежащего исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя по возбужденному исполнительному производству.

В соответствии со ст.64 ч.1п.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, чьи права и интересы нарушены такими действиями, в порядке подчиненности., Таким образом, законом возложена обязанность осуществления функций по принудительному исполнению судебных актов, что и осуществляется судебными приставом-исполнителем Г. О. СП УФССП России по <адрес> и подтверждается материалами исполнительного производства.

В материалы дела представлены неоднократные ответы пристава Бакаева Р.Л. на обращения заявителя по ходу действий по исполнительному производству.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что действия судебных приставов исполнителей осуществлялись в рамках предоставленных законом полномочий и были направлены на полное и своевременное исполнение решение суда. Оснований в удовлетворении доводов заявления Степанова М.В. суд не усматривает.

С учетом изложенного, в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2014