Решение по делу № 33-4387/2021 от 27.04.2021

Судья Бескровная О.А. Дело № 33-4387/2021

2-517/2021

УИД 25RS0002-01-2020-001735-47

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

судей Веригиной И.Н., Коржевой М.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милова Дмитрия Валерьевича к ПАО «ДВМП» в лице филиала ПАО «ДВМП» в г. Владивостоке о признании незаконным заключения по результатам служебного расследования, об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, возложении обязанности произвести начисления и выплату премии и надбавки,

по апелляционным жалобам Милова Д.В., ПАО «ДВМП» на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Приказ директора филиала ПАО «ДВМП» в г. Владивостоке от 19 декабря 2019 года № 33 о применении дисциплинарных взысканий, приказ директора филиала ПАО «ДВМП» в г. Владивостоке от 19 декабря 2019 года № 37 в части Милова Дмитрия Валерьевича отменен. С ПАО «ДВМП» в пользу Милова Дмитрия Валерьевича взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 1127,40 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., пояснения представителя Милова Д.В. – Шипиловой Н.О., представителей ПАО «ДВМП» – Батаева Т.И., Лазаревского Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Милов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику просил суд признать незаконным заключение по результатам служебного расследования от 06.11.2019 № 031-00-1/0611/1 в отношении ... Департамента флота Филиала ПАО «ДВМП» в г. Владивосток Милова Д.В.; отменить приказ от 19.12.2019 № 33 о применении дисциплинарных взысканий, в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора на ... Департамента флота Филиала ПАО «ДВМП» в г. Владивосток Милова Д.В.; отменить приказ от 19.12.2019 № 37 о принятии корректирующих мероприятий по итогам служебного расследования, в части лишения ... Департамента флота Филиала ПАО «ДВМП» в г. Владивосток Милова Д.В. премии по итогам 2019 года, 10% дополнительной надбавки за напряженность и качество труда с 19.12.2019 по 01.11.2020; обязать ПАО «ДВМП» в г. Владивосток произвести начисление и выплату ... Департамента флота Филиала ПАО «ДВМП» в г. Владивосток Милову Д.В. премии по итогам 2019 года в размере 403074.46 рублей, а также 10% дополнительной надбавки за напряженность и качество труда с декабря 2019 года по 01.11.2020 за 11 месяцев работы в общем размере 176000 рублей; взыскать с ПАО «ДВМП» Филиал ПАО «ДВМП» в г. Владивосток в пользу Милова Д.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 1127,40 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель на уточненных исковых требованиях настояли, просили удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились истец и ответчик, подав апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта.

До рассмотрения апелляционной жалобы представителем Милова Д.В. – Шипиловой Н.О. подано заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения заявления, при этом заявили об отказе от своей апелляционной жалобы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Милова Д.В.

Рассмотрев заявление Милова Д.В. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленными частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Изучив заявление Милова Д.В., судебная коллегия находит, что отказ Милова Д.В. от иска в силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представитель ответчика ПАО «ДВМП» Лазаревский Д.А. заявили об отказе от апелляционной жалобы ПАО «ДВМП».

Частью 1 статьи 326 ГПК РФ предусмотрено, что отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Милова Дмитрия Валерьевича от исковых требований.

Решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 февраля 2021 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску Милова Дмитрия Валерьевича к ПАО «ДВМП» в лице филиала ПАО «ДВМП» в г. Владивостоке о признании незаконным заключения по результатам служебного расследования, об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, возложении обязанности произвести начисления за выплату премии и надбавки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам прекратить.

Председательствующий

Судьи