Решение по делу № 2-303/2016 от 04.05.2016

дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

25 мая 2016 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Т.Г.Г. о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Т.Г.Г. денежных сумм по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Т.Г.Г. в долг денежные средства в размере "СУММА" сроком до хх.хх.хх г..

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата займа.

В установленный срок ответчик долг не вернул и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... № от хх.хх.хх г. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» с Т.Г.Г. взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме "СУММА". и расходы по уплате государственной пошлины в сумме "СУММА"

Сумма компенсации за пользование займом предъявлялась ко взысканию по хх.хх.хх г.

Оплата задолженности осуществлялась частями, и полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только хх.хх.хх г..

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере "СУММА"., в том числе проценты за пользование займом в размере "СУММА"., пени из расчета 0,25 % - "СУММА"., штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы займа - "СУММА"., государственную пошлину в сумме "СУММА"., расходы на оказание юридической помощи - "СУММА".

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Т.Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО «Центр Денежной Помощи» и Т.Г.Г. заключен договор займа № (далее по тексту договор), согласно которому займодавец (истец) передал заёмщику (ответчику) денежные средства в размере "СУММА" а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в срок до хх.хх.хх г. (день возврата займа).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата займа (включительно). Начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа определенного договором, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно). Стороны пришли к соглашению, что день выдачи и день возврата займа считаются днем пользования займом.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при возврате части долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов, начисленных за срок определенный договором, во вторую очередь - суммы займа по договору, в третью очередь проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа, в четвертую очередь - начисленные за просрочку пени, после чего - оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму штрафа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в расчете компенсации истец руководствовался ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день её фактического возврата займодавцу (включительно). Истцом размер пени снижен до 0,25 % ежедневно до даты возврата долга.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладываются штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона(займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Мировым судьей судебного участка .... Республики Карелия хх.хх.хх г. вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» с Т.Г.Г. задолженности по договору займа в сумме "СУММА". и расходы по уплате государственной пошлины "СУММА" Судебный приказ вступил в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. в отделе судебных приставов по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленным платежным документам, денежные средства, взысканные по судебному приказу, возмещались истцу частями. Последний платеж был произведен ответчиком хх.хх.хх г., однако обязательства ответчика не прекратились, ввиду того, что договор займа расторгнут не был, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплату компенсации за пользование заемными денежными средствами, пени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и штраф.

Ответчик, подписав договор займа со всеми заключенными в нем условиями и получив денежные средства от истца, тем самым взял на себя обязательства исполнять договор и согласился со всеми его условиями.

Проверяя сумму подлежащую взысканию с ответчика, суд установил размер задолженности в сумме "СУММА"., в том числе проценты за пользование займом в размере "СУММА", пени - "СУММА"., штраф - "СУММА".

В порядке ст. 333 ГК РФ размер пени, установленный договором 1% истцом уменьшен до 0,25%. Расчет пени составлен исходя из размера пени 0,25%.

Согласно договорам № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., индивидуальный предприниматель ФИО1(исполнитель) и ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (клиент) заключили договор о предоставлении юридических услуг. В тексте договора указано, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь в составлении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Т.Г.Г. и взыскании с Т.Г.Г. задолженности по договору денежного займа.

Платежными поручениями за № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. подтверждается, что истцом денежные средства в общей сумме "СУММА". ИП ФИО1 за оказание юридической помощи по иску к Т.Г.Г. перечислены.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 319 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа "СУММА"., таким образом, размер государственной пошлины составляет 3200 + ("СУММА" х 2%) = "СУММА".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины "СУММА".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Т.Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» сумму долга по договору займа "СУММА"., в том числе: проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. в размере "СУММА"., неустойку (пени) за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере "СУММА"., штраф - "СУММА". и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере "СУММА"., по уплате госпошлины в размере "СУММА"

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев