Решение по делу № 12-530/2022 от 14.12.2022

УИД 04MS0043-01-2022-005089-83

Дело об административном

правонарушении № 12-530/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2022 г.                                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нурбекян И. М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нурбекян И. М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Нурбекян И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нурбекян И.М. обратилась с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебном заседании Нурбекян И.М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала. Суду пояснила, что о вынесенном постановлении ей известно не было. О назначенном наказании ей стало известно от судебного пристава-исполнителя.

Должностное лицо Дамбаев Т.Д. не явился, извещен надлежаще.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть направлена по месту жительства гражданина, в отношении которого оно вынесено.

Копия постановления была направлена Нурбекян И.М. с соблюдением положений части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №. Почтовой отправление было возвращено за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого акта. Правила оказания услуг почтовой связи при доставлении почтового отправления адресату были соблюдены.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, иных сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока не содержится. Не представлены такие данные и в судебное заседание.

Поскольку обстоятельств, препятствующих Нурбекян И.М. обратиться в суд с жалобой в пределах установленного законом срока, по делу не установлено, оснований удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Нурбекян И. М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25 августа 2022 года о привлечении Нурбекян И. М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья                                                                                     Г.Г. Рабданова