Решение по делу № 2-1719/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1719/2022

УИД 76RS0017-01-2022-001610-33

Принято в окончательной форме 14.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской     области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Андрияна Геннадьевича к ООО «Росстройгаз» об обязании совершить действия, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

    Фролов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росстройгаз», в котором с учетом уточнения иска и уменьшения требований от ДД.ММ.ГГГГ просил:

    - обязать ответчика произвести подключение (технологическое подсоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

    - взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор о технологическом присоединении. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении технических условий с точкой подключения. Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Технические условия с учетом уточнения точки подключения ему были выданы ДД.ММ.ГГГГ после подачи ДД.ММ.ГГГГ иска в суд. Пунктом 8 технических условий предусмотрена газификация объекта в течение 85 рабочих дней, то есть срок подключения истек ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты он не мог получить данных о точке подключения, в связи с чем не мог заказать проект и проводить работы по прокладке газопровода по своему земельному участку к точке подключения.

    Считает, что к положениям договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку договор является платным, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства в счет оплаты услуг по договору, поскольку в силу п.12 договора он обязан внести 50 % оплаты в течении 11 рабочих дней со дня заключения договора. Считает, что с его стороны нарушений срока оплаты по договору не имеется, так как данный срок необходимо исчислять с момента предоставления ему уточненных технических условий. ДД.ММ.ГГГГ им был заказан проект газификации, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с подрядной организацией на газификацию дома, ДД.ММ.ГГГГ надлежаще оформленная техническая документация передана ответчику для проведения мониторинга и подготовки акта готовности сетей газоснабжения.

    Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ДНП «Фили-Газ», Новожилова О.В., Мэй Д.Е., Самылин В.И., Ландик О.В., Хохлов А.Н., Ильенко А.С.

    В судебном заседании истец Фролов А.Г. исковое заявление с учетом уменьшения от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме. Пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор, первоначально выданы технические условия, в которых отсутствовала точка подключения, затем были выданы исправленные технические условия. Перед заключением данного договора им действительно было подано заявление о догазификации. Им условия договора, технические условия не оспаривались. Указывал, что имеется техническая возможность подключения его дома к 2 газопроводам: высокого давления и низкого давления, однако ответчик указал в технических условиях подключение к газопроводу низкого давления, принадлежащего 3-им лицам. Просит обязать ответчика произвести подключение в соответствии с условиями действующего договора. Не оспаривал тот факт, что плата по договору ему была возвращена. Им со своей стороны все условия по договору выполнены, ответчику предоставлен пакет документов для проверки.

    Представитель ответчика ООО «Росстройгаз» по доверенности адвокат Вершинина Н.Е. в судебном заседании возражала по иску, поддержала письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что истцом было подано заявление о догазификации. На момент подачи данного заявления не был утвержден пообъектный план-график догазификации, в связи с чем с истцом был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, выданы технические условия. Данный договор являлся платным, была предусмотрена плата за подключение. В первоначально выданных технических условиях была указана точка подключения, однако её описание истца не устроило. Конкретную точку подключения сразу было невозможно указать, так как необходим проект, который должен разрабатываться после получения согласия от собственников газопровода. Поскольку истец настаивал на более конкретных технических условиях, то они ему были выданы.

Кроме того указывала, что в адрес владельцев газопровода низкого давления были направлены письма о выдаче согласия на подключение, однако в этом было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росстройгаз» обратилось в Ярославский районный суд Ярославской области с иском к 3-им лицам об обязании не чинения препятствий к собственникам газопровода низкого давления. До настоящего времени гражданское дело не рассмотрено. Кроме того указывала, что объект по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу, был внесен в пообъектный план-график догазификации на основании постановления Правительства ЯО от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ, что исключало возможность догазификации до указанного времени. Указывала, что в адрес истца были направлены уточненные технические условия с указанием более конкретной точки подключения. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена плата по договору, которая была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его дом включен в план догазификации и данные работы являются бесплатными. Также истцу направлено дополнительное соглашение к договору о включении условия о бесплатности подключения и условия о новом сроке в рамках утвержденного плана – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение истцом было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако второй подписанный экземпляр истец не вернул. Считает, что к взаимоотношениям сторон не применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», так как технологическое присоединение производится в рамках государственной программы, бесплатно. Также указывала, что со стороны истца не был выполнен договор, документы об исполнении им своей части договора были представлены только перед судебным заседанием и имеются недочеты, не составлен акт готовности. Дополнительно поясняла о том, что поскольку истец подавал заявление на догазификацию и его дом был включен в данную программу, ответчик не может заключить договор уже на других каких-либо условиях. Также ответчик может действовать только в рамках договора и выданных технических условий, к другим газопроводам, не указанным в технических условиях, подключение невозможно.

    3-и лица Хохлов А.Н., Мэй Д.Е. в судебном заседании возражали по иску и указывали о том, что они являются сособственниками газопровода низкого давления. Они возражают в подключении к данному газопроводу истца, считают, что имеется возможность подключения к другому газопроводу высокого давления.

    3-и лица – представители ООО «Газпром газификация», АО «Газпром газораспределение Ярославль», ДНП «Фили-Газ», Новожилова О.В., Самылин В.И., Ландик О.В., Ильенко А.С. в суд не явились, о дне слушания дела извещены заранее, надлежаще. От 3-го лица ООО «Газпром газификация» в суд представлен письменный отзыв (л.д.118-120), в котором просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:

    Судом установлено, что Фролов А.Г. обратился в АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> с заявкой о заключении договора о подключении в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128), согласно которой указал адрес объекта, планируемого к газификации: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Он был проинформирован, что данная заявка в рамках догазификации будет рассмотрена с момента вступления в силу нормативно-правовых актов Правительства РФ, регламентирующих условия и порядок догазификации, услуги по подключению в рамках догазификации без взимания платы с заявителя включают в себя мероприятия до границ земельного участка заявителя.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Ярославль» (л.д.135) сообщило истцу о том, что указанная заявка рассмотрена, установлено, что в данном населенном пункте отсутствуют объекты газораспределения, принадлежащие Обществу на праве собственности или ином законном основании, в связи с чем его заявка перенаправлена в соответствующую газораспределительную организацию (ООО «Росстройгаз»), в зоне эксплуатационной ответственности которой находятся сети, от которых возможно выполнить подключение вышеуказанного объекта.

    Судом установлено, что ООО «Росстройгаз» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения в <адрес> в соответствии с абз.7 п.2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила №).

    Судом установлено, что со стороны ООО «Росстройгаз» в адрес истца направлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д.80-90) (далее по тексту - договор №), к которому были приложены технические условия (л.д.91-93). Данный договор истцом подписан, а также он подписан единым оператором газификации ООО «Газпром газификация».

    При этом судом учитывается, что в силу положений п.9 Правил № указанный договор является публичным и отказать в его заключении, при отсутствии установленных Правилами оснований, ответчик не мог (п.9, 27, 28, 29 Правил №).

    Из письменных возражений ответчика, не оспаривавшихся стороной истца, следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, когда он был подписан заявителем, соответственно судом указанная дата заключения договора принимается.

    Пунктом 1 договора № установлено, что исполнитель (ответчик) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетями газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации – обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

    Пунктом 2 договора № предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению №, являющимися неотъемлемой частью договора. Пунктом 3 установлен срок – 135 дней со дня заключения договора. Разделом 3 договора установлен размер платы за подключение, при этом истец является заявителем первой категории, для него плата за подключение составляет 23 538 руб., 50 % данной платы подлежала внесению в срок 11 рабочих дней со дня заключения договора.

    Судом установлено, что вышеуказанный договор и приложение № к данному договору (технические условия) соответствуют приложению № к Правилам № – Типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

    Из представленных технических условий следует, что в пункте 7 указана информация о газопроводе в точке подключения – подземный ПЭ газопровод низкого давления 63х8 мм на границе земельного участка заявителя. Пунктом 11 предусмотрено, что исполнитель осуществляет строительство (реконструкцию) газопровода от существующей сети газораспределения (газопровод низкого давления, проложенный по адресу: <адрес>, диаметр 110 мм, ПЭ, протяженность 216 п.м., собственник: Новожилова О.В., Мэй Л.Е., Самылин В.И., Ландрик О.В., Хохлов А.Н., Ильенко А.С.) до точки подключения диаметром 63 мм, протяженностью 3,0 м, материалов труб ПЭ 63х5,8 мм, максимальным рабочим давлением 0,005 Мпа, тип прокладки: подземная. Пунктом 12 установлено, что заявитель осуществляет строительство (реконструкцию) сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, обеспечение подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и проборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством РФ о техническом регулировании.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 3-и лица - ДНП «Фили-Газ», Новожилова О.В., Мэй Д.Е., Самылин В.И., Ландик О.В., Хохлов А.Н., Ильенко А.С. – являются собственниками сооружения с кадастровым № – газопровода высокого давления 2-й категории, газораспределительная сеть газопровода низкого давления 4-1 категории и ГРПШ, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.59-70).

    Из материалов дела следует, что письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил основным абонентам – 3-им лицам (собственникам сети газораспределения к которой планируется подключение) запрос на согласие на подключение объекта заявителя через принадлежащие основным абонентам сети газораспределения и (или) газопотребления находящиеся в <адрес> в соответствии с абз. 13 п.2, п. 48 Правил № (л.д.97-108).

    От основных абонентов Мэй Д.Е., Самылина В.И., Ландик О.В., Ильенко А.С. поступили письменные отказы в согласовании подключения заявителей к сети газораспределения и (или) газопотребления находящиеся в <адрес> (л.д.109-112). ДНП «Фили-Газ», Новожилова О.В., Хохлов А.Н. согласие на подключение не направили.

    Постановлением Правительства РФ от 10.09.2016 № 903 «О порядке разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций» утверждены соответствующие Правила (далее по тексту – Правила № 903). Согласно подп. «ж» п.4 Правил № 903 Программы газификации содержат пообъектный план-график догазификации по форме согласно приложению N 2.

    Судом установлено, что объект капитального строительства, принадлежащий Фролову А.Г., был внесен в пообъектный план-график догазификации на основании постановления Правительства Ярославской области от 15.02.2022 № 81-п, в Приложении № под номером 2471, срок подключения – ДД.ММ.ГГГГ. При этом объект – жилой дом № в <адрес> внесен в данное приложение на основании постановления Правительства ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Также судом установлено, что в сроки, установленные договором №, Фроловым А.Г. плата за подключение внесена не была. Данная плата была внесена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как объект капитального строительства, принадлежащий истцу, был включен в программу догазификации, что исключало возможность оплаты подключения.

    Судом установлено, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил внесенную плату истцу, что им не оспаривалось, также истцу направлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения объекта капитального строительства в пообъектный план-график догазификации на основании п.125 Правил № о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение, а также об установлении нового срока выполнения согласно утвержденной программе догазификации - ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное дополнительное соглашение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако подписанный экземпляр дополнительного соглашения истец ответчику не возвратил.

    Судом установлено, что в целях реализации договора №, ООО «Росстройгаз» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к 3-им лицам об обязании не чинить препятствия по подключению объектов капитального строительства, в том числе и истца. данное исковое заявление принято к производству Ярославского районного суда Ярославской области, возбуждено гражданское дело №, которое на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, не рассмотрено (л.д.113-117).

    Также ответчик обратился в суд с иском к Фролову А.Г. о внесении изменений в договор №, данный иск определением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без движения.

    Разделом 7 Правил № установлены особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации. Так, пунктом 121 данный Правил установлено, что срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.

    Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяемый программой газификации, не может выходить за пределы ДД.ММ.ГГГГ, за исключением определенных случаев.

    Поскольку истец обратился с заявкой именно на осуществление технологического присоединения в рамках программы догазификации, и его жилой дом включен в указанную программу, соответственно, на иных условиях с учетом положений Правил №, он подключен быть не может, в связи с чем ему правомерно ответчиком возвращена плата за подключение. Срок подключения установлен соответствующей программой и на момент рассмотрения дела не наступил.

Кроме того, судом учитывается, что со стороны ответчика приняты все возможные меры к исполнению своей части условий договора. ООО «Росстройгаз» в соответствии с Правилами № направил 3-им лицам письмо о согласовании подключения, обратился в разумный срок с исковыми требованиями, то есть предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. В силу абз.2 п.1 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом судом учитывается, что истцом положения договора и его неотъемлемой части – технических условий не оспорены, напротив, истцом заявлены требования об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение в соответствии с условиями договора №, по которому ответчик обязан подключить сети газораспределения истца к газопроводу, находящемуся в собственности третьих лиц, в отношении которого в настоящее время имеется судебный спор.

С учетом условий договора, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что ответчик обязан подключить его жилой дом к иному газопроводу.

    Кроме того, судом учитывается, что со стороны Фролова А.Г. не в полном объеме выполнены условия договора, мониторинг выполнения технических условий со стороны истца не проведен, акт о готовности не подписан.

    Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика произвести подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему:

    Судом установлено, что ответчик выдал истцу технические условия, которые являлись неотъемлемой частью договора №, данные технические условия соответствовали типовой форме технических условий, указанной в приложении № к Правилам №. Также истцу были выданы уточненные технические условия. То есть суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца.

Кроме того судом учитывается, что до окончания проектирования невозможно предоставить информацию о расположении точки подключения.

При подключении заявителя законом и договором предусмотрены следующие обязанности для исполнителя согласно приложение № к Правилам №.

Так, исполнитель обязан:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору;

обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (далее - проектная документация сети газораспределения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (если проектная документация сети газораспределения подлежит экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации);

направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети газораспределения, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных настоящим договором, информацию

о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при
необходимости строительства (реконструкции) сети газораспределения в случае, если
точка    подключения    не    определена    в    технических    условиях, предусмотренных приложением № к настоящему договору);

направить заявителю документы и сведения, представленные в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в целях установления платы по индивидуальному проекту, в случае поступления обращения заявителя;

осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора (при необходимости выполнения таких мероприятий);

обеспечить подготовку сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора;

уведомить заявителя об окончании срока действия настоящего договора не позднее 20 рабочих дней до дня подключения (технологического присоединения), определенного в настоящем договоре;

осуществить мониторинг выполнения заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 15 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (далее - акт о готовности);

уведомить заявителя о направлении заявления об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов не позднее 5 рабочих дней со дня его направления (в случае осуществления подключения (технологического присоединения) по индивидуальному проекту);

направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) не позднее 10 дней со дня получения от заявителя соответствующего запроса. Такая информация может быть направлена заявителю любым доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение по адресу электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя);

согласовать с собственником земельного участка строительство сети газораспределения, необходимой для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сети газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц;

обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сети газораспределения, необходимой для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сети газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка);

осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении);

нести эксплуатационную ответственность в соответствии с актом о подключении (технологическом присоединении).

Исходя из указанного, ранее, чем будет составлена проектная документация, ответчик не мог сообщить истцу конкретную точку подключения, а учитывая судебный спор с собственниками газопровода, действия ответчика, направившего истцу уточненные технические условия, суд также не усматривает нарушений прав истца.

    Кроме того суд считает, что к правоотношениям сторон не подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая тот факт, что подключение объекта капитального строительства осуществляется в рамках программы догазификации, на бесплатной основе, соответственно к отношениям между сторонами не могут быть применены нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

    Судом учитывается, что истец в заявке выразил волю на участие в программе догазификации, его жилой дом включен в пообъектный план-график догазификации, плата за подключение ему была возвращена, то есть договорные отношения между сторонами носят безвозмездный характер.

    Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда также должно быть отказано.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Фролова Андрияна Геннадьевича, ИНН №, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский     районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина