Решение по делу № 2-16/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года гор. Грозный

Заводской районный суд города Грозного в составе:

председательствующего судьи Дауркина И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/15 иску коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,

установил:

акционерный коммерческий банк (ЗАО) «Русский Славянский банк» (далее-Банк) 25.068.2014 обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 300720,72 руб., в том числе задолженность по кредиту – 104184,40 руб.; проценты за пользование кредитом – 36504,48 руб., пеня – 160031,84 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6207,21 руб.. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 104184,40 руб.. Срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту -29 % годовых. По условиям договора кредит представлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Ответчик уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им, в Банк для погашения задолженности в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФБанк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором и в силу ч. 1 ст. 34, кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством РФ меры длявзыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а исходя из п. 3 этой статьи - сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300720,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки и исходя ст. 310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Следовательно действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права иинтересы истца.

В исковом заявлении указан адрес жительства заемщика: <адрес>, а в заявлении-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ и анкете заемщика, ФИО1 уточнен адрес фактического проживания: <адрес>, копр. 2, <адрес>. Вместе с тем, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо ходатайств, дело направлено в Заводской районный суд <адрес> по месту регистрации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в Чеченской Республике, где ДД.ММ.ГГГГ оно принято к производству в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ. Подготовка дела к судебному разбирательству неоднократно откладывалось в связи с неявкой представителя истца и ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись по последнему известному суду адресу регистрации надлежащим образом. С ходатайством об отложении дела она не обращалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила, возражений на иск не представила. В связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела без её участия в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем акцепта оферты клиента, изложенной в заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие карточного счёта клиента и предоставление суммы кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-оферта № о заключении договора банковского счета в рублевой валюте и договора потребительского кредита в сумме 104184,40 руб. под 29% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным платежом по кредиту – 10105,00 руб.. При подписании данного заявления ФИО1 согласилась и обязалась соблюдать условия кредитования, график платежей, а также уплату неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ссуда в размере 104184,40 руб..

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

Соглашением в офертно-акцепной форме № предусмотрено предоставление потребительского кредита в сумме 104184,40 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых и ежемесячным (18 числа каждого календарного месяца) платежом по кредиту 10105,00 руб. (в сумму входит 29 % годовых) и оговорена уплата неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.В графике платежей указаны даты платежа, размер погашения основного долга и ежемесячный платеж 10105,00 руб. (с %) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Иных условий по размерам сумм и процентам, в соглашении-оферте не оговорено.

К иску приложены три расчета задолженности: один - проценты по срочной задолженности по ставке 29% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17040,11 руб., другой – проценты на просроченную задолженность по ставке 29% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19464,37 руб. и третий – пени по кредиту по ставке 0,5% за каждый день просрочки платежа (путем ежемесячного наращивания суммы платежа свыше 10105,00 руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160031,84 руб..

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств о фактических ежемесячных платежах, направлении заемщику требований (претензий) о погашении задолженности, уклонении ответчика от личных встреч, прекращении действия соглашения, а так же выписка по лицевому счету, истцом не представлено, в связи с чем проверить обоснованность расчетов задолженности по процентам, не представляется возможным.

Суд принимает во внимание, что сторонами оферты № был согласован и подписан график платежей по кредиту, где определены: сумма основного долга (104184,40 руб.), даты и суммы платежа сумм по основному долгу и процентов (29%) по нему, что составляет общую сумму задолженности в размере 121224.51 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика с учетом действия кредита и графика до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой, как способа обеспечения надлежащего исполнения сторонами обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о штрафе (пенях, неустойке), за исключением штрафа по закону, должно быть совершено в письменной форме. В противном случае оно будет считаться недействительным (ст. 331 ГК РФ).

ФИО1 приняла на себя обязательство, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты % за пользование кредитом, уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что согласно расчету задолженности по пени, составляет 160031,84 руб..

Исходя из позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и Верховного суда РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17; п. 11 обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), применительно ст. 333 ГК РФ, не допускается возможность решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 160031,84 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ФИО2 взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по оферту № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту - 121224,51 руб., неустойку (пеня) - 160031,84 руб., всего - 281256,35 руб., а также взыскать в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 6207,21 руб..

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Дауркин