Решение по делу № 5-16/2019 от 23.10.2019

Дело № 5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2019 года с. Самагалтай

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Шавыраа Б.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ак-оола С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес> <адрес> Республики Тыва,

с участием Ак-оола С.Д., К.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Ак-оола С.Д. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ак-оол С.Д. вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» К. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, полагается на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» М., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес> Ак-оол С.Д. при доставлении в пункт полиции № МО МВД РФ «Тандинский» начал выражаться нецензурной бранью и хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал и отказывался подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, тогда для противодействия и доставления в пункт полиции № МО МВД РФ «Тандинский» в отношении Ак-оола С.Д. согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и надеты браслеты ручные, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД России «Тандинский» О. следует, что от оперативного дежурного ПП № МО МВД РФ «Тандинский» поступило сообщение от гражданки Б. о том, что в <адрес> Ак-оол С.Д. в состоянии алкогольного опьянения скандалит и не дает покоя, в ходе обслуживания вызова гражданин Ак-оол С.Д. в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате указанного дома громко кричал, выражался нецензурной бранью и размахивал руками в отношении жителей данного дома.

Из объяснения Ак-оола А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в его дом пришел брат Ак-оол С.Д. в сильной степени алкогольного опьянения и начал кричать на них и приставать, размахивать руками и выражался нецензурной бранью в их адрес, потом его жена вызвала сотрудников полиции, чтобы его успокоили. После чего сотрудники полиции его забрали в полицию, он сопротивлялся сотрудникам полиции.

В объяснении Ак-оол Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут находилась в своем <адрес>, в это время пришел брат мужа Ак-оол С.Д. в состоянии алкогольного опьянения, он кричал в её адрес выражаясь нецензурной бранью и ее мужа Ак-оола А.Д.

Из объяснения Ак-оола С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> Республики Тыва распивал спиртные напитки с родственниками, в это время он начал ссориться с родным братом Ак-оол А.Д. из-за личных неприязненных отношений, после чего приехали сотрудники полиции, начали его забирать, в это время он не подчинился сотрудникам полиции, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Согласно справке-характеристике на Ак-оола С.Д. следует, что он на учете УУП ОУУП ПП № МО МВД РФ «Тандинский» состоит в категории лиц состоящих на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ, в пункт полиции неоднократно доставлялся, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, жалоб и заявлений от населения не поступало.

В соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденному по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН по <адрес> Ак-оолу С.Д. установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Ак-оол С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно протоколу серии № № следует, что Ак-оол С.Д. доставлен в ПП № МО МВД России «Тандинский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут для составления протокола, об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ак-оол С.Д. доставлен в дежурную часть ПП № МО МВД РФ «Тандинский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ак-оолом С.Д. административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности, протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица и об административном задержании, рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский», объяснениями Ак-оола А.Д., Ак-оол Р.А., а также пояснениями самого Ак-оола С.Д.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными лицами, соответствуют требованиям процессуального закона, в связи с чем не вызывают сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ак-оола С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, те же действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать представленные доказательства как незаконные и необоснованные, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести то, что Ак-оол С.Д. признает вину, раскаялся в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность Ак-оола С.Д., не установлено.

Поскольку Ак-оол С.Д. по состоянию здоровья инвалидом не является, он не относится к кругу лиц, в отношении которых невозможно применить административный арест, не имеет постоянного источника дохода, то имеются основания для назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ак-оола С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ время административного задержания Ак-оола С.Д. включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.К. Шавыраа