Решение по делу № 2-534/2018 от 31.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

20 июня 2018 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи      Меньшиковой О.В.,

при секретаре      Черновой О.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-534/2018 по иску Кудрявцева Николая Васильевича к Зиминой Татьяне Ивановне о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Н.В. обратился с вышеуказанным иском к Зиминой Т.И., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по долговой расписке 20 000 руб. под 10% ежемесячных начислений без указания срока исполнения обязательства. За указанный период времени Зимина Т.И. обязательств по возврату долга и процентов по нему не исполняла. С момента заключения договора займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, прошло три года, т.е. 36 месяцев, в связи с чем, проценты по договору составили 72 000 руб. Просит взыскать с Зиминой Т.И. 92 000 руб. из которых 20 000 руб. – основной долг, 72 000 руб. проценты.

В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на основании медиативного соглашения, достигнутого ими в результате процедуры медиации, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению: Зимина Татьяна Ивановна возместила часть долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцеву Николаю Васильевичу в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принял от Зиминой Т.И. часть долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей до подписания настоящего соглашения.

Зимина Т.И. в течение 5 месяцев передает Кудрявцеву Н.В., а Кудрявцев Н.В. в течении 5 месяцев принимает в возмещение долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке.

Зимина Т.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принимает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение долга по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

Зимина Т.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принимает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение долга по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

Зимина Т.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принимает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение долга по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

Зимина Т.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принимает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение долга по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

Зимина Т.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принимает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение долга по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

Понесенные по делу сторонами судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу просили прекратить.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также с учетом мнения сторон, которые после разъяснения им условий и последствий заключения мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кудрявцевым Н.В., с одной стороны, и ответчиком Зиминой Т.И., с другой стороны, и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняются последствия прекращения производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кудрявцевым Николаем Васильевичем и ответчиком Зиминой Татьяной Ивановной по гражданскому делу по иску Кудрявцева Николая Васильевича к Зиминой Татьяне Ивановне о взыскании суммы долга по расписке по условиям которого:

Зимина Татьяна Ивановна возместила часть долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцеву Николаю Васильевичу в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принял от Зиминой Т.И. часть долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей до подписания настоящего соглашения.

Зимина Т.И. в течение 5 месяцев передает Кудрявцеву Н.В., а Кудрявцев Н.В. в течении 5 месяцев принимает в возмещение долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке.

Зимина Т.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принимает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение долга по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

Зимина Т.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принимает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение долга по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

Зимина Т.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принимает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение долга по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

Зимина Т.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принимает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение долга по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

Зимина Т.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а Кудрявцев Н.В. принимает 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение долга по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ;

Понесенные по делу сторонами судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

Производство по гражданскому делу по иску Кудрявцева Николая Васильевича к Зиминой Татьяне Ивановне о взыскании суммы долга по расписке прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий О.В. Меньшикова