Решение по делу № 1-766/2018 от 14.12.2018

Дело № 1-766/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

обвиняемой Дегтярёвой Г.М.,

защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Дегтярёвой Гульнары Мубаракшовны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярёва Г.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Дегтярёва Г.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения за столиком в помещении экспресс-кафе <адрес> где увидела на полу за скамейкой сотовый телефон марки <данные изъяты>, выпавший из кармана одежды ранее незнакомой С.С.М. В этот момент у Дегтярёвой Г.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона, принадлежащего С.С.М.

Осуществляя задуманное, в тот же день и время Дегтярёва Г.М., зная, что ее действия открыты и очевидны для С.С.М., так как последняя подошла к ней и находилась в непосредственной близости, подняла с пола сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с картой памятью объемом 8 Gb стоимостью <данные изъяты> и с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты>. После этого Дегтярёва Г.М. положила принадлежащее С.С.М. имущество в карман своей одежды и с места преступления скрылась.

Открыто похитив сотовый телефон, Дегтярёва Г.М. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Дегтярёвой Г.М. потерпевшей С.С.М. был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Дегтярёва Г.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемая Дегтярёва Г.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник Петрова А.И. поддержала ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Дегтярёва Г.М. совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшей, причиненный ей ущерб полностью возмещен.

Потерпевшая С.С.М. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярёвой Г.М. за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Прокурор Новиков Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дегтярёвой Г.М. за примирением сторон в связи с наличием для этого правовых оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Дегтярёва Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества.

Указанное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности обвиняемой, суд учитывает, что Дегтярева Г.М. не судима, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе дознания Дегтярёва Г.М. обратилась с явкой с повинной, изложив обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 23).

Согласно расписке потерпевшая С.С.М. получила от дознавателя сотовый телефон марки <данные изъяты>. Указала, что претензий не имеет (л.д. 96).

В судебном заседании обвиняемая Дегтярёва Г.М. полностью признала свою вину, подтвердила, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверила, что подобное не повторится, она осознала содеянное. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая С.С.М. представила суду письменное заявление, в котором просила уголовное дело в отношении Дегтярёвой Г.М. прекратить, так как она примирилась с ней, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность обвиняемой Дегтярёвой Г.М., которая не судима, совершила преступление средней тяжести, факт ее примирения с потерпевшей С.С.М. засвидетельствован в судебном заседании и причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Дегтярёву Г.М. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решен вопрос о мере процессуального принуждения обвиняемой, о вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петровой А.И. по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Дегтярёву Гульнару Мубаракшовну от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Дегтярёвой Г.М. в виде обязательства о явке отменить.

Освободить Дегтярёву Г.М. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова