Решение по делу № 2-1452/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1452/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-001855-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов УР                                     15 октября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Беккер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Агафоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Агафоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 12.02.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Агафоновой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 359100,00 руб. на срок по 12.02.2020 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,00 % годовых. Денежные средства в сумме 359100,00 руб. предоставлены ответчику, то подтверждается выпиской по счету. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил свои обязательства по оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № rk-261219/1420, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Агафоновой Н.А., перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 949057,50 руб. из них: задолженность по основному долгу – 337772,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 245941,75 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 8844,00 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг -141503,09 руб., задолженность по штрафам – 223839,81 руб. С даты договора цессии по дату подачи искового заявления в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Агафоновой Н.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 725217,69 руб. из них: задолженность по основному долгу – 337772,85 руб., задолженность по процентам – 245941,75 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 141503,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10452,18 руб.

Ответчик Агафонова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила возражения, в которых указывает на пропуск срока исковой давности, однако признает исковые требования истца с учетом применения срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представили возражения, в которых указывают, что не согласны с заявлением ответчика о применении срока исковой давности в части сумм, подлежащих взысканию. Указывают, что с исковым заявлением Общество обратилось в июле 2020 г., следовательно, крайний платеж, для которого срок исковой давности не пропущен, датируется июлем 2017 г. Также в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, что с учетом применения срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 354795,60 руб., в том числе основной долг- 249643,90 руб., проценты - 105151,70 руб.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Н.А. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением, анкетой на получение потребительского кредита в качестве суммы желаемого кредита указала 300000,00 руб. со сроком кредита 60 мес.

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Агафоновой Н.А. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 359100,00 руб. сроком на 60 мес. под 27,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 359100,00 руб. путем зачисления на расчетный счет заемщика денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.6 условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, порядок предоставления и погашения кредита, уплата и начисление процентов, права и обязанности банка и заемщика установлены общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, являющимися неотъемлемыми частями заключенного договора, которые были получены ответчиком Агафоновой Н.А. при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, Агафонова Н.А. должна была производить платеж 12 числа каждого месяца в установленном размере, состоящем из процентов, основного долга, комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № rk-261219/1420, согласно которому в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Цедент (ООО КБ «Ренессанс Кредит») уступает, а Цессионарий (ООО «Филберт») принимает следующие права требования: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленных в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных кредитными договорами. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав будет осуществляться в один этап, который включает подписание Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору. Акт приема-передачи должен быть подписан сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ к ООО Филберт» перешло право требования задолженности с ответчика Агафоновой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 949057,50 руб., в том числе, сумма основного долга – 337772,85 руб., проценты -245941,75 руб., проценты на просроченный основной долг – 141503,09 руб., штрафы – 223839,81 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно заявлению на кредитование, заемщик ФИО2 дала согласие на передачу и уступку Банком (полностью или частично) своих прав по кредитному договору третьим лицам.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с Агафоновой Н.А. договору, в условиях предоставления кредита не имеется.

Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность.

Как следует из материалов дела, ООО «Филберт» уведомило заемщика Агафонову Н.А. о переуступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, реквизиты нового кредитора – ООО «Филберт».

Таким образом, подписывая заявление, условия, заемщик с условиями предоставления кредита была ознакомлена и дала свое согласие на обработку и передачу ее персональных данных, в том числе потенциально новому кредитору.

Однако, относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Агафоновой Н.А. ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ООО «Филберт», обращаясь в суд с настоящим иском имеет право требовать взыскание с ответчика Агафоновой Н.А. сумму уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, договором, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и Агафоновой Н.А., установлены сумма кредита, сроки погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласилась.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвела возврат кредита и не уплатила проценты за пользование им, тем самым допустила образование задолженности по кредитному договору.

Согласно приложенному расчету задолженность составляет 949057,50 руб.: основной долг- 337772,85 руб., проценты – 245941,75 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг -141503,09 руб., штраф -223839,81 руб. Суд принимает расчет, представленный истцом, считает его верным.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер задолженности до 725217,69 руб., предъявляет требование о взыскании лишь суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный основной долг. Истец не предъявляет требований о взыскании с ответчика неустойки (штрафа).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представила. Более того, согласно расчету задолженности последний платеж Агафоновой Н.А. произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб. В ходе судебного разбирательства Агафонова не оспаривала наличие и размер задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик Агафонова Н.А. представила в суд возражения, в которых просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Руководствуясь ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст.207 ГК РФ).

По условиям кредитного договора срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату суммы кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

По условиям указанного кредитного договора гашение задолженности производится частями, в соответствии с графиком платежей.

Заключённый между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Агафоновой Н.А. кредитный договор предусматривает ежемесячные периодические платежи в соответствии с графиком погашения (11149,31 руб. в месяц). Дата платежа установлена – 12 число каждого месяца.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей, последний платёж должен быть осуществлён 12.02.2020 г. в размере 11149,31 руб., следовательно, срок исковой давности к последнему платежу истекает 12.02.2023 г.

Вместе с тем, с исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в суд, согласно штампу на почтовой корреспонденции, 10.07.2020 г., соответственно вправе требовать задолженность за три предшествующих обращению в суд - с 10.07.2017 г. Поскольку платеж предусмотрен – 12 числа, то банк вправе требовать задолженность с 12.07.2017 г.

Учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения кредитной задолженности, а также то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 29.12.2019 г. не повлекло изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком в период с июля 2017 года по последний платёж по кредиту – февраль 2020 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору за указанный период, а также уплаты процентов, стороной ответчика представлено не было.

Поскольку погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, то задолженность ответчика с учетом применения срока исковой давности составляет 357077,99 руб., из которой основной долг – 249643,92 руб., проценты – 107434,07 руб.

Вместе с тем, истцом представлен уточненный расчет задолженности, в соответствии с которым, несмотря на возражения добровольно изменили размер задолженности в сторону уменьшения с учетом применения срока исковой давности и просили взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 12.07.2017 г. по 12.02.2020 г. в размере 354795,60 руб., из которой основной долг – 249643,90 руб., проценты – 105151,70 руб.

При таких обстоятельствах, не выходя за пределы заявленных истцом исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с 12.07.2017 г. по 12.02.2020 г. в размере 354795,60 руб., из которой основной долг – 249643,90 руб., проценты – 105151,70 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 354795,60 руб., оплате подлежит государственная пошлина в размере 6747,96 руб.

При подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 10452,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскать с Агафоновой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 6747,96 руб. (354795,60 -200000,00)*1%+5200,00)).

На основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3704,22 руб., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Филберт» к Агафоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой Н.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354795,60 руб., из которой: проценты – 105151,70 руб., основной долг – 249643,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6747,96 руб.

Возвратить ООО «Филберт» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3704,22 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         О.В. Кириллова