Решение по делу № 22-27/2018 (22-8135/2017;) от 19.12.2017

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22-27-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 января 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Усталова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Усталова В.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 ноября 2017 года, по которому

Усталову Вячеславу Александровичу, родившемуся дата в ****, изменен вид исправительного учреждения.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Усталова В.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Усталов В.А. осужден по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 сентября 2005 года за совершенные преступления, предусмотренные п. «а, е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 322 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 31 августа 2004 года.

По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 19 мая 2017 года осужденный Усталов В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Усталова В.А., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию, вид которой ему был ранее определен судом.

Принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Усталов В.А. оспаривает обстоятельства, вследствие которых к нему были применены взыскания. Просит обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленный материал, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В то же время ст. 116 УИК РФ предусматривает основания и порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Так, согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления данные требования закона учтены, дана всесторонняя, полная и правильная оценка всем имеющим значение для разрешения дела вопросам, при этом выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Как следует из представленного материала и верно установлено судом, осужденный Усталов В.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территорий отряда и колонии, посещает культурно-массовые мероприятия и мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за период отбывания наказания получил несколько специальностей, в общении с представителями администрации колонии вежлив и корректен, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, а также связь с родственниками, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет задолженность по исполнительным листам, за период с июля 2009 года по декабрь 2016 года поощрялся 17 раз, с ноября 2004 года по октябрь 2017 года 11 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе 18 сентября 2017 года за курение в неотведенном месте помещен в штрафной изолятор на срок 15 суток, 25 сентября 2017 года за отказ от медицинского освидетельствования к осужденному вновь применена указанная мера взыскания, 7 октября 2017 года также помещен в штрафной изолятор на срок 15 суток за сон в камере в неустановленное время, вследствие чего 7 октября 2017 года постановлением врио начальника исправительного учреждения по представлению администрации колонии признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять представленным документам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких и суд апелляционной инстанции. Обоснованность признания осужденного Усталова В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания сомнений не вызывает, поскольку требования ст. 116 УИК РФ соблюдены, при этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, ввиду того, что действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности осужденного Усталова В.А., пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления и перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Данное решение суда соответствует нормам закона, принято при наличии к тому правовых оснований и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по представлению врио начальника исправительного учреждения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а значит, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 ноября 2017 года в отношении осужденного Усталова Вячеслава Александровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись