Решение по делу № 2-1-65/2018 (2-1-1563/2017;) от 12.12.2017

2-1-65/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 января 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Пузина Н.Н.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Дворядкина А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего К., к Фирсову В.А., Фирсовой И.В., Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия г. Ливны» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дворядкин А.А. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего сына К. с иском к Фирсову В.А., Фирсовой И.В., Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия г. Ливны» (далее МБОУ «Гимназия г. Ливны») о возмещении морального вреда, в обоснование указав, что сын ответчика Фирсова В.А. – Е., причинил его сыну К. травму, повлекшую тяжкий вред здоровью. Вследствие полученной травмы несовершеннолетний К. находился на лечении в БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» с 19.09.2017 года по 22.09.2017 года, а также проходил лечение в БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И. Круглой» с 22.09.2017 года по 06.10.2017 года.

Несовершеннолетнему К. рекомендовано ношение жесткого корсета, ЛФК, жесткая постель, исключение физических нагрузок в течение 6 месяцев и домашнее обучение. Действиями несовершеннолетнего Е. его сыну К. причины физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать с Фирсова В.А., Фирсовой И.В компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Дворядкин А.А. в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку достигнуто соглашение сторон и добровольно удовлетворены исковые требования, ему понятны последствия отказа от иска, отказ является добровольным.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ Дворядкина А.А. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, иск удовлетворен, отказ добровольный, последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дворядкина А.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Дворядкина А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего К., к Фирсову В.А., Фирсовой И.В., Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия г. Ливны» о возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья