Решение по делу № 9-836/2024 от 15.08.2024

Вх. №4576 от 15.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением Ворониной А.Г. к ООО «УЮТ», Ветрову Ю.В., Администрации городского округа «Город Калининград», Химчук Е.В., Чайка Т.К. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина А.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков причиненный залитием ущерб в размере 117910 руб.

Определением суда от 22 августа 2024 г. указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 17.09.2024 г. устранить недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, а именно: представить документы, подтверждающие вручение или направление в адрес ответчиков копии искового заявления и приложенных к нему документов, заключение специалиста, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба, документы, подтверждающие оплату госпошлины.

< Дата > во исполнение определения суда от 22.08.2024 г. Ворониной А.Г. в лице представителя по доверенности Степаненко Е.А. представлено заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к которому приложена квитанция об оплате госпошлины в размере 3558 руб., а так же документы, подтверждающие направление в адрес ответчиков копии искового заявления.

Вместе с тем определение суда от 22.08.2024 г. об оставлении искового заявления без движения исполнено Ворониной А.Г. не в полном объеме, а именно: не представлены документы, подтверждающие размер причиненного залитием ущерба. Действительно, в исковом заявлении содержится расчет материального ущерба, вместе с тем, документов, подтверждающих данный расчет, к иску не приложено, из него невозможно установить каким образом он произведен, исходя из каких источников истцом применена стоимость за проведение работ, а так же расчет объема работ, которые следует произвести. Отсутствие указанных документов так же не позволяет суду определить цену иска и, соответственно, размер госпошлины, подлежащей уплате при данной цене.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При наличии указанных недостатков, данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ворониной А.Г. к ООО «УЮТ», Ветрову Ю.В., Администрации городского округа «Город Калининград», Химчук Е.В., Чайка Т.К. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами

В случае устранения указанных недостатков истец вправе повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >