Решение по делу № 2-1144/2021 от 29.03.2021

№2-1144/2021

№58RS0018-01-2021-002380-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года     г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Юрия Сергеевича к Муниципальному образованию город Пенза в лице УЖКХ г. Пензы о возмещении материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Ю.С. обратился в суд с названным иском к Муниципальному образованию г. Пенза в лице УЖКХ г. Пензы, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 683 581 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 18 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 037 руб., и почтовые расходы в размере 466 руб. 80 коп.

В обоснование иска Фролов Ю.С. указал, что 7 января 2021 года по адресу: Данные изъяты он, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Seat Altea», государственный регистрационный знак Данные изъяты, допустил наезд на снежный вал, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате действий (бездействий) ответственных за содержание улично-дорожной сети лиц, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Данные изъяты от 07.01.2021, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. Для определения стоимости причиненного ущерба Фролов Ю.С. обратился в Бюро судебной экспертизы и оценки, где подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 683 581 руб. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Фроловым Ю.С. оплачено 18 000 руб. В связи с тем, что Фролов Ю.С. не обладает необходимыми юридическими познаниями, он обратился в Правовой центр «Интеллект» с целью оказания ему юридической помощи, получения консультации и подготовки досудебной претензии. За оказанные юридические услуги было оплачено 2 000 руб. Данные расходы он просит возместить в полном объеме, как денежные средства, затраченные для восстановления нарушенного права. 25 февраля 2021 года Фролов Ю.С. направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил возместить сумму восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, а также стоимость услуг юридического характера (получение консультации и подготовка досудебной претензии), однако до настоящего времени ответчик уклоняется от урегулирования спора.

    В судебные заседания, назначенные по данному делу на 15 и 16 ноября 2021 года, стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает, что исковое заявление Фролова Юрия Сергеевича подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фролова Юрия Сергеевича к Муниципальному образованию город Пенза в лице УЖКХ г. Пензы о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А.Турчак