Решение по делу № 2-3211/2024 от 29.02.2024

копия

Дело №2-3211/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-001907-52

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217    гражданского дела №2-3211/2024 по иску ИП Абакумова Сергея Анатольевича к Лундовской Надежде Александровне о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

установил:

ИП Абакумов С.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с вышеуказанным иском к ответчику Лундовской Н.А., в обоснование своих требований, указав следующее.

25.08.2021 года между Лундовской Надеждой Александровной и Абакумовым Сергеем Анатольевичем заключен Договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с и. 3.1 Договора цена услуг составляет 65 000 рублей 00 копеек. По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнены.

Согласно, и. 3.2 Договора возмездного оказания юридических услуг оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком наличным/безналичным платежами согласно Приложению Договора, при этом безналичная оплата производиться по реквизитам, указанным в Договоре.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лундовская Надежда Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура Лундовской Надежды Александровны завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Юридическое сопровождение Должника осуществили юристы ИП Абакумова С.А. В соответствии с условиями договора истец свои обязательства выполнил. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Лундовской Надеждой Александровной был подписан акт приемки- сдачи оказанных услуг.

В настоящее время Лундовская Надежда Александровна от оплаты денежных обязательств перед ИП Абакумовым Сергеем Анатольевичем уклоняется, на контакт не выходит.

Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил Лундовской Надежде Александровне письменные претензии с требованиями выплатить сумму задолженности в досудебном порядке, однако требования, указанные в претензии Должником не выполнены.

Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки внесения очередного платежа Заказчиком, Исполнитель имеет право начислить неустойку в соответствии со сроком просрочки, в размере 0,5 % от общей суммы Договора за каждый день допущенной просрочки.

Дата последней оплаты денежных средств согласно графику платежей подписанному Лундовской Надеждой Александровной является ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчиком, так и не оплачены по истечению согласованного срока.

Расчет неустойки согласно и. 1.3. дополнительного соглашения о рассрочке платежа:

Количество дней с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за тем в который должен был произведен платеж) по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи искового заявления) составляет 498.

498 (количество дней) х 325 (0.5% от 65 000) = 161 850 руб.

Истец считает, что неустойка по дополнительному соглашению к Договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, следовательно, считает необходимым ее уменьшить до 33 000 руб.

Согласно и. 7.1. Договора возмездного оказания юридических услуг Споры, вытекающие из Договора, подлежат передаче на разрешение в суд по месту нахождения Исполнителя.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Лундовской Н.А. в пользу ИП Абакумова Сергея Анатольевича сумму основного долга по Договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 руб., неустойку в размере 33 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Истец ИП Абакумов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Лундовская Н.А. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее извещение суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п, 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Положениями статьи 779 ГК РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лундовской Надеждой Александровной и Абакумовым Сергеем Анатольевичем заключен Договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена услуг составляет 65 000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора возмездного оказания юридических услуг оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком наличным/безналичным платежами согласно Приложению Договора, при этом безналичная оплата производиться по реквизитам, указанным в Договоре.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лундовская Н.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура Лундовской Н.А. завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Юридическое сопровождение Должника осуществил юрист ИП Абакумов С.А. В соответствии с условиями договора истец свои обязательства выполнили. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Лундовской Н.А. был подписан акт приемки- сдачи оказанных услуг.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг.

При этом, ответчик нарушила условия договора в части его оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 19 000 руб.

В настоящее время Лундовская Н.А. от оплаты денежных обязательств перед ИП Абакумовым С.А. уклоняется, на контакт не выходит.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Лундовской Н.А. письменные претензии с требованиями выплатить сумму задолженности в досудебном порядке, однако требования, указанные в претензии Должником не выполнены.

Согласно п. 1.3. Дополнительного соглашения о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки внесения очередного платежа Заказчиком, Исполнитель имеет право начислить неустойку в соответствии со сроком просрочки, в размере 0,5 % от общей суммы Договора за каждый день допущенной просрочки.

Дата последней оплаты денежных средств согласно графику платежей подписанному Лундовской Н.А. является ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства ответчиком по истечению согласованного срока не оплачены.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 850 руб. (498 (количество дней) х 325 (0.5% от 65 000 руб., согласно п. 1.3 Доп.соглашения) = 161 850 руб., снизив неустойку до 33 000 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд признает данный расчет, поскольку произведен арифметически верно.

Согласно и. 7.1. Договора возмездного оказания юридических услуг Споры, вытекающие из Договора, подлежат передаче на разрешение в суд по месту нахождения Исполнителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ руб. в сумме 19 000 руб., а так же неустойки в размере 33 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 1760 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

        Исковые требования ИП Абакумова Сергея Анатольевича - удовлетворить.

    Взыскать с Лундовской Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ИП Абакумова Сергея Анатольевича, ОГРНИП № денежные средства по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., из которых сумма основного долга -19 000 руб.,, неустойка- 33 000 руб., а так же госпошлину в размере 1 760 руб., а всего в сумме 53 760 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено -23.05.2024г.

Председательствующий- подпись            Н.С. Османова

Копия верна. Судья-

                        Секретарь-

Подлинник документа находиться в гражданском деле Промышленного районного суда г. Самары:

№2-3211/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-001907-52.