Решение по делу № 2-6344/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-6344/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Четиной С.В.,

с участием представителя истца АО «ЮниКредит Банк» - Перлог В.Ю., действующей на основании доверенности от 21.04.2015г.,

ответчика Хапаловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Хапаловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Хапаловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Хапаловой И.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 631 940 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых, для приобретения автомобиля <А>. Пунктом 3.3 Договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов заемщик осуществляет ежемесячно по 27 календарным дням месяца, при этом первой датой погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов производится равными суммами и составляет 14 698 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика открытый в банке. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 930,07 руб., для погашения просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок предоставления кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов производится равными суммами, каждая из которых составляет 11 603 руб. ДД.ММ.ГГГГ., согласно заявлению ответчика на реструктуризацию кредита, Банк предоставил кредит в размере 529 241 руб., с целью погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты а пользование кредитом в размере 14% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 69 353,32 руб., из которых: 19 889,62 руб. – основной долг, 49 281,11 руб. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, 182,59 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу. На основании изложенного, истец просит взыскать с Хапаловой И. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 69 353,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280,60 руб.

Представитель истца Перлог В.Ю. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена сумма основного долга по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке и начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, остается прежней, в размере 49 463,70 руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

Ответчик Хапалова И.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку задолженность оплатила полностью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила денежные средства согласно графику платежей, далее, в связи с рождением ребенка, не работала и погашение кредита осуществляла в размере 4 000 руб. ежемесячно. Считает сумму задолженности по процентам завышенной и не подлежащей взысканию.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Хапаловой И.В. был заключен кредитный договор №8, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 631 940 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (л.д.4-9).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.37-107).

В соответствии с п.3.3. Договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая и которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 14 698 руб.

Кроме того, при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Хапаловой И.В. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 930,07 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, для погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок предоставления заемщику кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ и погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными суммами, каждая из которых составляет 11 603 руб., за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть отлична от указанной суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения кредита и начисленных на его сумму процентов, а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по договору, остающихся невыплаченными банку на дату полного погашения кредита (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Хапаловой И.В. подано заявление на реструктуризацию кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был выдан кредит в размере 529 241 руб. сроком на 60 месяцев, под 14% годовых. Платеж в счет погашения кредита и начисленных на него процентов составлял 12 315 руб. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% (л.д. 16, 17).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнял – задолженность своевременно не погашал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 69 353,32 руб., из которых: 19 889,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 182,59 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 49 281,11 руб. – штрафные проценты (л.д.22-36).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных договоров, заявлением на реструктуризацию кредита, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, другими материалами дела.

Представителем истца в судебное заседание была представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просроченная задолженность по основному долгу, по кредитному договору, Хапаловой И.В. выплачена в полном объеме. Вместе тем, у ответчика имеется непогашенная задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняла не своевременно, в связи с чем ответчику были начислены проценты, не уплачены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, что Хапалова И.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, в связи с чем, не имеет возможности работать и находится в затруднительном материальном положении, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 8 280,60 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хапаловой И. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» неустойку в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 280,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских