Решение по делу № 1-221/2022 от 24.06.2022

Дело № 60RS0002-01-2022-001802-70 копия

Производство № 1-221/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 20 июля 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Волнягиной А.А.,

подсудимого Медведева А.И.,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области Коробицкого А.Г., представившего удостоверение № 400 и ордер № 60/001506 от 23 апреля 2022 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Медведева Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.2, 5, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения и происшествия.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», при исполнении своих служебных обязанностей сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Приказом начальника ОМВД России по г.Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО20 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки (далее – полицейский-водитель ППСП ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки).

В его должностные обязанности в соответствии с указанными выше нормами Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Великие Луки, входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, ФИО21 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ является представителем власти.

Согласно графика работы личного состава ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки на март 2022 года, 22 марта 2022 года в период с 18 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 23 марта 2022 года инспектор ППСП ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки ФИО22 и полицейский-водитель ППСП ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки ФИО23 находились на службе, где исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

22 марта 2022 года в 19 час. 30 мин., ФИО24 и ФИО25 находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции РФ со знаками различия, получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Великие Луки о необходимости проследовать по адресу: <адрес> где происходил конфликт, между Медведевым А.И. и ФИО7, который по прибытию сотрудников полиции прекратился. При этом ФИО4, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения незаконных действий последнего и доставления в дежурную часть для составления необходимых документов о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО26 и ФИО27., Медведеву А.И. было предложено проследовать в патрульный автомобиль, на что последний ответил отказом, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Медведева А.И. ФИО30 и ФИО31 применена физическая сила. В этот момент у Медведева А.И., в связи с нежеланием быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО32 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 22 марта 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 20 минут Медведев А.И., действуя непосредственно после его возникновения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке третьего этажа подъезда <адрес>, по мотиву недовольства выполнения ФИО33 своих должностных обязанностей по доставлению его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, осознавая, что ФИО34 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, стоя между ФИО35 и ФИО36 обхватил полицейского-водителя ППСП ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки ФИО37 своей левой рукой в области шеи и начал сжимать ее, повалив ФИО38 на пол, причинив ФИО39. физическую боль в области шеи и ограничил его в движениях, после чего действия Медведева А.И. были пресечены ФИО40

Своими умышленными преступными действиями Медведев А.И. унизив честь и достоинство полицейского-водителя ППСП ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки ФИО41 как представителя власти, подрывая авторитет государственной власти, причинил ФИО42 физическую боль в месте контакта его рук с шеей ФИО43 и ограничил движения последнего, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Медведев А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 53 минут у Медведева А.И., находящегося у <адрес> с целью покататься по городу Великие Луки Псковской области, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», стоимостью 90 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, передавшим ему указанный автомобиль вместе с ключами для ремонта и запретившим осуществлять управление указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Медведев А.И. 23 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 53 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, вопреки установленному владельцем автомобиля Потерпевший №1 запрету, желая покататься по городу Великие Луки, используя данный автомобиль в качестве средства передвижения, осознавая противоправность своих действий, сел на переднее водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», используя ключ от замка зажигания, переданный ему Потерпевший №1, запустил двигатель автомобиля, после чего, заведомо осознавая, что он не имеет законных прав и разрешения собственника автомобиля на управление данным транспортным средством, начал движение на указанном автомобиле по территории города Великие Луки и проследовал в д. Божно Великолукского района Псковской области. Далее, Медведев А.И., в вышеуказанные период времени и дату, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», стоимостью 90 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях ФИО8, ФИО9 и неустановленным в ходе следствия лицом, проследовал из д. Божно Великолукского района Псковской области на территорию г. Великие Луки, где возле <адрес> на проезжей части был остановлен ФИО10

Своими умышленными преступными действиями Медведев А.И. неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», стоимостью 90000 рублей, без цели хищения, то есть угнал его.

Подсудимый Медведев А.И. виновным себя в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением по каждому из двух преступлений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Коробицкий А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Медведева А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волнягина А.А., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное Медведеву А.И. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Медведева А.И. по:

- ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Медведеву А.И., за каждое из двух совершенных им преступлений, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Медведев А.И. не судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,на стационарном лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2006 года по настоящее время не находился,по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно,начальником <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно,в 2022 году два разапривлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области общественного порядка (т. 2 л.д. 36-62).

В ходе предварительного следствия подсудимый Медведев А.И. при проверке его показаний на месте 29 мая 2022 года по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ в присутствии защитника указалместо совершения преступления, подробно рассказал о совершенным им преступлении и наглядно продемонстрировал свои действия с помощью манекена (т. 2 л.д. 11-19). Также в ходе предварительного следствия подсудимый Медведев А.И. при проверке его показаний на месте 11 мая 2022 года по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ в присутствии защитника указалместо совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место, где был остановлен, управляя угнанным автомобилем (т. 1 л.д. 108-112).

Суд считает, что в ходе предварительного следствия подсудимый Медведев А.И., давая подробные, признательные показания по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений способствовал раскрытию и расследованию каждого из двух инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медведева А.И. по каждому из двух преступлений, суд учитывает в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Кроме того, суд обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Медведева А.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, данную им в объяснениях от 23 апреля 2022 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ (т.1 л.д. 37); от 23 марта 2022 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 176), так как Медведев А.И. добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции об указанных совершенных им преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Медведева А.И., по каждому из двух преступлений судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого Медведева А.И. обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение Медведевым А.И. указанного инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела не содержится и суду таковых не представлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Медведевым А.И. преступлений, степени их общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Медведеву А.И. суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности каждого из двух совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Медведева А.И., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по каждому из двух преступлений, и с учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Медведеву А.И. наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд считает нецелесообразным назначить ему: за преступления, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Медведеву А.И. за каждое из инкриминируемых ему преступлений, судом не рассматривается вопрос о назначении наказания в виде ареста, так как данный вид наказания не введен в действие в установленном законом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из двух совершенных преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Медведеву А.И. суд не находит оснований для применения по каждому из двух преступлений положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Медведеву А.И. за совершенные преступления, с учетом того, что все преступления, совершенные в совокупности, относятся к категории средней тяжести, следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Медведева А.И. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Коробицкого А.Г. в размере 10100 рублей, осуществлявшего защиту Медведева А.И. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого Медведева А.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева Александра Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Медведеву Александру Игоревичу наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области, 180000, Псковская область, г. Псков, Комиссаровский пер. д. 1; №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Медведева Александра Игоревича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства «№» г.р.з. №»; паспорт транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. №»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль «№» г.р.з. «№»; ключи от автомобиля «№» г.р.з. «№» – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Медведева А.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Коробицкому А.Г., за его участие в ходе предварительного следствия в качестве защитника.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО14