Решение от 03.07.2024 по делу № 2-1982/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1982/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000967-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

<адрес>                                                                              3 июля 2024 года                                                        Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием:

истца Лекомцевой Н.А., её представителя Вершинина С.В.,

представителя ответчика Подойницыной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцевой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Подойницыну С.Ю. о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности демонтировать забор, вывезти строительный мусор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что заключила с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку забора по адресу: <адрес> вокруг земельного участка №. По договору стоимость работ составила 295 000 руб. При подписании договора истцом было оплачено 206500 руб., однако ответчик свои обязательства исполнил несвоевременно и ненадлежащим образом, установленный забор не соответствует действующим строительным нормам и правилам. С учетом уточнения исковых требований истец просила расторгнуть договор на установку забора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с Подойницына С.Ю. в пользу истца денежную сумму, оплаченную по договору, в размере 206000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 955 руб. (3% от общей стоимости работ по договору), компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату экспертизы 25000 руб., обязать ответчика демонтировать установленный железобетонный забор в течение 1 месяца после выплаты истцу полной денежной суммы, присужденной судом, а также вывезти образовавшийся в результате демонтажа строительный мусор.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, которое просили утвердить.

Лекомцева Н.А. (заказчик) и ИП Подойницын С.Ю. (исполнитель) заключили мировое соглашение, по которому решили расторгнуть договор на установку забора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчик обязан возвратить заказчику денежные средства, выплаченные по договору, в размере 210 000 руб. В указанную стоимость включена стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ, компенсация материального и морального вреда, а также штрафные неустойки.

Финансовых, имущественных и иных претензий стороны друг к другу не имеют.

С момента подписания настоящего соглашения все обязательства сторон по договору прекращаются.

Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Забор, возведенный в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, остается у заказчика в постоянное пользование, исполнитель передает забор в качестве компенсации, а заказчик не претендует на траты за забор, и не имеет в дальнейшем претензий.

На основании статьи 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам ясны, мировое соглашение подписано добровольно.

Принимая во внимание, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено добровольно и в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.

Руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК PФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░