Решение по делу № 2-2935/2019 от 29.04.2019

№ 2-2935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                 04 июня 2019 года

     Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

с участием ответчика Андреева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Андрееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Андрееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Андреевым В.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 802 059 рублей на срок по 02.05.2022 с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора заемщиком производятся не в полном объеме и нерегулярно. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 774 958,59 рублей, из которых: 676 565,73 рубля – сумма основного долга, 94 792,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 600 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика Андреева В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 774 958,59 рублей, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 950 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев В.А. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

09.11.2017 года произошла реорганизация ПАО Банка ВТБ 24 путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Банк ВТБ 24 (ПАО) 03.11.2017 года прекратил свою деятельность в виду реорганизации путем присоединения к ПАО Банк ВТБ, который зарегистрирован за номером 2187800030020 в Управлении Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу.

     Как следует из Устава ПАО Банк ВТБ, с изменениями на 22.12.2017 года, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03.11.2017 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Андреевым В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 802 059 рублей под 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца в размере 20 149,50 рублей, кроме первого платежа установленного в размере 20 149,50 рублей и последнего платежа в размере 21 417,44 рубля.

За пользование кредитами заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно (п. 2.1.-2.3 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 802 059 рублей.

Из представленной банком выписки по лицевому счету усматривается, что Андреев В.А. принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет. Все платежи, вносимые заемщиком, отражены в выписке по лицевому счету по движению денежных средств.

Из представленного расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 774 958,59 рублей, из которых: 676 565,73 рублей – сумма основного долга, 94 792,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 600 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом суд отмечает, что банком добровольно уменьшен размер взыскиваемых пеней до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик согласился с их условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, требования признает суд находит требования банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчика Андреева В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 774 958,59 рублей, из которых: 676 565,73 рублей – сумма основного долга, 94 792,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 600 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения 98 ГПК РФ и п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Андрееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 774 958,59 рублей, из которых: 676 565,73 рублей – сумма основного долга, 94 792,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 600 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 950 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья                                                                                 Ю.В. Каркачева

            Решение в окончательной форме принято 07 июня 2019года.