Решение по делу № 2-4784/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-4784/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Платоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичева Сергея Вячеславовича к ООО «Первый Паб» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Галичев С.В. обратился в суд с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа с ООО «Первый Паб», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере ... руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании истец Галичев С.В. свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена ни полностью, ни частично.

Представитель ответчика ООО «Первый Паб» по доверенности Бобонина Н.Н. в судебном заседании исковые требования Галичева С.В. признала в полном объеме, при этом указала, что ООО «Первый Паб» не оспаривает сумму долга по договору от <дата> перед истцом по состоянию на <дата> в сумме ... руб., а так же сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ООО КБ «Конфидэнс Банк» своего представителя в суд не направил, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки не сообщили, отзыв на исковые требования Галичева С.В. в суд не направили.

С согласия истца и ответчика настоящее дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

    Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между Галичевым С.В. (Займодавец), и ООО «Первый Паб» в лице директора Бобкова Андрея Александровича (Заемщик) был подписан Договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в размере ... руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1 Договора займа). В силу п.2.2 Договора возврат Заемщиком указанной суммы займа осуществляется в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Согласно Графику возврата займа, денежные средства Заемщиком возвращаются ежемесячно в оговоренной сторонами сумме, указанной в графике. Последней датой платежа определена дата - <дата>.

Для выполнения условий Договора Галичевым С.В. были привлечены кредитные средства ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк». По договору залога от <дата> с указанной кредитной организацией ООО «Первый Паб» в рамках условий, предусмотренных Договором займа от <дата> передал свое имущество для обеспечения залоговых обязательств по кредитному договору № от <дата> между ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» и Галичевым С.В.

Сумма займа в размере ... руб. передана истцом ответчику <дата>. о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, подлинник которой находится в материалах дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии с п.2.1 Договора займа Займодавец обязался передать Заемщику указанную сумму займа в срок до <дата>. Данная обязанность мною выполнена, о чем свидетельствует квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно доводам истца, и признательным пояснениям представителя ответчика, Заемщиком ООО «Первый Паб» не исполняются условия Договора займа от <дата>, денежные средства в счет возврата долга по договору не поступают, график возврата займа Заемщиком нарушается.

Согласно графика платежей, являющегося приложением к Договору займа от <дата> задолженность по Договору по состоянию на <дата> составляет сумму ... руб.

Поскольку ответчиком не исполняются взятые на себя по Договору займа от <дата> с истцом обязательства, сумма долга по состоянию на <дата> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер ставки рефинансирования при расчете суммы процентов принят судом в размере 8,25%, что соответствует Указаниям ЦБ РФ на день подачи иска в суд.

Расчет взыскания процентов по состоянию на <дата>, представленный истцом, судом проверен, является правильным, возражений ответчика по расчету процентов не поступило.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет исходя из сроков возврата суммы беспроцентного займа по частям составляет ... руб., из расчета: ..., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в лице своего представителя по доверенности, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исковые требования Галичева С.В. к ООО «Первый Паб» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд Галичевым С.В. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше ... рублей устанавливается из расчета: ... рублей плюс ... процента суммы, превышающей ... рублей, но не более ... рублей. Иск заявлен на сумму ... руб. Соответственно сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в бюджет составляет ... руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией на сумму ... руб., подлинник которой находится в материалах дела.

Определением суда Галичеву С.В. была представлена отсрочка доплаты государственной пошлины в размере ... руб. до вынесения решения по существу.

В соответствии с ч.1 т. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере ... руб. подлежит взысканию с ООО «Первый Паб» в пользу Галичева С.В., отставшаяся сумма государственной пошлины в размере ... руб. подлежит взысканию с ООО «Первый Паб» в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Кострома».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галичева Сергея Вячеславовича к ООО «Первый Паб» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первый Паб» в пользу Галичева Сергея Вячеславовича в счет возмещения долга по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> сумму в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ....

Взыскать с ООО «Первый Паб» в пользу Галичева Сергея Вячеславовича расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Первый Паб» в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Кострома» государственную пошлину в размере ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -