Решение по делу № 12-23/2018 от 25.05.2018

Дело № 12-23/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Красноармейское                                                                                       15 июня 2018 г.              

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района ЧР Ильиной А.П.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда протест прокурора Красноармейского района Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 19 апреля 2018 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ в отношении

Михайлова Геннадия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> ЧР, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>,

прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 19.04.2018 постановлено прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ в отношении Михайлова Г.В.

Не согласившись с принятым решением, прокурор Красноармейского района ЧР Муллин Н.А. обратился в районный суд с протестом об отмене указанного постановления и направления дела на новое рассмотрение мировому судье по тем основаниям, что о месте и времени рассмотрения дела прокурор, по инициативе которого было возбуждено данное дело об административном правонарушении, не был извещен. Кроме того, по мнению прокурора мировым судьей при рассмотрении дела не правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района ЧР Ильина А.П. поддержала доводы, изложенные в протесте, вновь приведя их суду.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов Г.В., возражал против удовлетворения протеста прокурора, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании части 2 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснено, что прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения каждого дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Между тем при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Михайлова Г.В. это требование закона мировой судья не выполнил и рассмотрел дело в отсутствие прокурора, по инициативе которого было возбуждено данное дело об административном правонарушении, не известив его о месте и времени судебного заседания, назначенного на 15 часов 00 минут 19 апреля 2018 г.

Следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие прокурора, по инициативе которого возбуждено дело об административном правонарушении, лишило последнего права на участие в рассмотрении дела, права представлять соответствующие пояснения, доказательства, отстаивать свою позицию.

Допущенное мировым судьей нарушение является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в судебный участок № 1 Красноармейского района Чувашской Республики.

Приводимые прокурором доводы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского районного суда ЧР от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении по ст. 9.13 КоАП РФ в отношении Михайлова Геннадия Валентиновича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР.

Судья                                                                                                         Е.В.Кольцова