Решение по делу № 33-3213/2023 от 22.08.2023

Судья Табота Ю.Д.	№ 33-3213/2023 УИД 10RS0014-01-2023-000039-72 Дело № 2-134/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

судей Маловой Н.Б., Величко С.А.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Пряжинского районного суда Республики К. от ХХ.ХХ.ХХ по исковому заявлению и.о. прокурора (.....) Республики К., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов граждан к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерный» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора (.....) Республики К., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик, не являясь правопреемником садоводческого товарищества «Озерный» (далее – СТ «Озерный») и не имея никаких прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировал право собственности на него. В границы земельного участка с кадастровым номером № вошли земли д. Салменица, а именно (.....), где располагаются земельные участки, принадлежащие Сорокиной Т.И. и Власковой С.В., в чьих интересах подан иск. Данные земли никогда не относились к территории садоводческого товарищества. Регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером № была проведена по заявлению СНТ «Озёрный» с нарушением норм действующего законодательства, в том числе по причине превышения своих должностных обязанностей должностным лицом уполномоченного органа - Управления Росреестра по Республике К.. По данному факту была проведена прокурорская проверка, уполномоченный орган признал свою ошибку, вместе с тем, ее исправление возможно только в судебном порядке, в связи с чем прокурор просит суд признать право отсутствующим СНТ «Озерный» на земельный участок с кадастровым №; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности СНТ «Озёрный» на земельный участок с кадастровым №.

Решением суда иск удовлетворен.

Суд признал отсутствующим право собственности СНТ «Озерный» на земельный участок с кадастровым №, площадью (...) кв. м, местоположение: Республика К., (.....), с/т «Озерный». Аннулировал и исключил из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о регистрации права собственности СНТ «Озерный» на земельный участок с кадастровым № площадью (...) кв. м, местоположение: Республика К., (.....)».

С постановленным решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении данного дела в связи с рассмотрением гражданского дела по иску СНТ «Озерный» о правопреемстве СТ «Озерный». Утверждает, что сама по себе запись в ЕГРН о регистрации права собственности СНТ «Озерный» на земли общего пользования никак не нарушает права граждан. Полагает, что не имеется оснований для аннулирования права на весь спорный земельный участок при наличии спора с гражданами, в интересах которых прокурором предъявлен иск, лишь о части данного земельного участка. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. п. 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указывает, что зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен коллективу граждан садоводческого товарищества «Озерный» в коллективно-совместную собственность, указанный земельный участок относится к землям общего пользования, следовательно, государственная регистрация права собственности на него за ответчиком произведена незаконно.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета (.....) Совета депутатов трудящихся от ХХ.ХХ.ХХ № земельный участок площадью (...) Га из земель Совхоза «Эссойльский» был предоставлен Карельской конторе Государственного банка СCCP под строительство садоводческого кооператива (л.д. 247 т.3).

Генеральный план садоводческого кооператива Государственного банка КАССР от ХХ.ХХ.ХХ содержит план территории, отражающий распределение земельных участков садоводам внутри отведенного земельного участка с указанием земель коллективно-совместной собственности (л.д. 247 т.1).

Постановлением мэрии (.....) от ХХ.ХХ.ХХ № «О закреплении земельных участков в собственность коллективу граждан садоводческого товарищества «Озерный» в д. Салменица» (л.д. 72 т. 1) из земель Государственного банка изъят земельный участок площадью (...) га, предоставленный для организации садоводческого товарищества; вышеуказанные земли предоставлены коллективу граждан садоводческого товарищества «Озерный»: земли общего пользования (...) га в коллективно-долевую собственность, земли садовых участков общей площадью 4,0 га в собственность граждан (по списку).

ХХ.ХХ.ХХ мэрией (.....) коллективу граждан СТ «Озерный» выдано свидетельство о праве собственности №, согласно которому в коллективно-совместную собственность граждан предоставлен земельный участок площадью (...) га (л.д. 73 т. 1).

Постановлением (.....) Республики К. от ХХ.ХХ.ХХ № изъят из земель лесного фонда Пряжинского лесхоза Эссойльского лесничества, квартал №, леса первой группы, участок площадью 0,22 га и предоставлен в коллективно-совместную собственность коллектива граждан СТ у «Озерный» под расширение границ товарищества (л.д. 196 – 197 т. 1).

Сведения о земельном участке с кадастровым № были внесены в государственный земельный кадастр (в последующем – ЕГРН) филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» на основании постановления мэрии (.....) от ХХ.ХХ.ХХ № «О закреплении земельных участков в собственность коллективу граждан садоводческого товарищества «Озерный» в д. Салменица» и свидетельства на право собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ №.

ХХ.ХХ.ХХ в Управление Росреестра по Республике К. поступило заявление СНТ «Озерный» об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика К., (.....), с/т «Озерный».

ХХ.ХХ.ХХ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике К. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ № и постановления мэрии (.....) от ХХ.ХХ.ХХ № произведена государственная регистрация права собственности СНТ «Озёрный» на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: (.....)».

В настоящее время ЕГРН содержит следующие сведения о земельном участке с кадастровым №, местоположение определено как: Республика К., (.....), с/т «Озерный», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для земель общего пользования с/т «Озерный», площадь (...) кв. м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, а именно в ЕГРН отсутствуют значения координат характерных точек границы, определяющие ее местоположение (л.д. 130 – 133 т. 2).

Ссылаясь на незаконную регистрацию права собственности СНТ «Озёрный» на земельный участок с кадастровым №, прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов Сорокиной Т.И. и Власковой С.В. - собственников земельных участков, расположенных по (.....) в д. (.....), заявивших о наложении указанного земельного участка на принадлежащие им земельные участки, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования прокурора, исходил из того, что СНТ «Озерный» создано как юридическое лицо ХХ.ХХ.ХХ и не является правопреемником СТ «Озерный», которому выдавались правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

Между тем, члены СТ «Озерный», в коллективно-долевую собственность которых был предоставлен земельный участок, иные землевладельцы, осуществляющие ведение садоводства на территории, предоставленной СТ «Озерный», а также смежные землепользователи, права и законные интересы которых могут затрагиваться иском с учетом имеющихся правопритязаний на спорный земельный участок, к участию в деле не привлекались.

В связи с допущенными судом процессуальными нарушениями судебная коллегия на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определением от ХХ.ХХ.ХХ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, (...)

В ходе рассмотрения по правилам производства в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Н. М.Г., МТУ Росимущества в (.....) и Республике К., администрация Пряжинского муниципального национального района, администрация Эссойльского сельского поселения; прокурором уточнено и дополнено основание иска – в защиту прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков Доронина Т.Н., действующая на основании устава, и адвокат Шлыков Н.М. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор Ильмаст А.Н. поддержала исковые требования (с учетом уточнения и дополнения оснований иска - л.д. 153 – 156 т. 3) в полном объеме.

Третьи лица СтепА. А.Л., Багреев О.В., Багреев В.Н., Выдренко Г.Л., Полунин В.М., Михайлова О.Б., Тимохина С.А., Сычева В.Н., Хоменко С.Ф., Борщева Л.К., Власова Е.А. поддержали апелляционную жалобу ответчика, полагая исковые требования прокурора не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Блинова В.С. полагала иск прокурора обоснованным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела в полном объеме по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав осуществляется, в том числе, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (п. 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Ответчик представил в регистрирующий орган в качестве основания для регистрации права индивидуальной собственности СНТ «Озерный» на спорный участок свидетельство о праве собственности на землю от 28.12.1992 № 610 и постановление мэрии Пряжинского района от 07.12.1992 № 167, которым этот участок представлен на праве коллективной совместной собственности, а не в частную собственность СТ «Озерный» как юридического лица.

Статьей 3 Земельного кодекса РСФСР 1991 г., действовавшей в период предоставления спорного земельного участка, было предусмотрено, что в РСФСР устанавливаются государственная собственность на землю и собственность граждан и (или) их коллективов (совместная или долевая). При этом собственниками земли выступают государство в лице РСФСР и республик, входящих в ее состав, граждане, колхозы, коллективы других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Согласно ст. 8 Земельного кодекса РСФСР 1991 г. земельные участки могли принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли. Земли общего пользования садоводческих товариществ передаются им бесплатно и разделу не подлежат.

Статьей 66 того же Кодекса предусматривалось, что земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ. На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдается документ, удостоверяющий право на землю.

Исходя из приведенных положений законодательства, действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка в собственность коллектива граждан СТ «Озерный», коллективная совместная собственность, наряду с коллективно-долевой собственностью, являлась формой общей собственности.

Несмотря на то, что в действующем в настоящее время законодательстве отсутствует понятие «коллективная совместная собственность», земельный участок, предоставленный ранее на таком праве в общую собственность членов садоводческого товарищества, не может без правовых оснований перейти в индивидуальную собственность товарищества как юридического лица.

С ХХ.ХХ.ХХ отношения, возникающие с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 14 ст. 54 указанного Федерального закона образованные до дня вступления в силу данного Закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу этого Закона, являются земельными участками общего назначения.

Согласно п. 16 ст. 54 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.

Кроме того, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от ХХ.ХХ.ХХ № спорный земельный участок был предоставлен коллективу граждан СТ «Озерный», а государственная регистрация права собственности на него осуществлена в отношении СНТ «Озерный», созданного в ХХ.ХХ.ХХ г. и не являющегося правопреемником СТ «Озерный».

Так, СНТ «Озерный» было создано как вновь образованное юридическое лицо ХХ.ХХ.ХХ на основании протокола общего собрания учредителей №, на данном собрании был принят устав товарищества, избраны органы управления товарищества. СНТ «Озерный» зарегистрировано в установленном законом порядке ХХ.ХХ.ХХ, ему присвоен ИНН № и ОГРН №. Из материалов регистрационного дела СНТ «Озерный» и содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений не следует, что данное товарищество создано как правопреемник какого-либо юридического лица, товарищества, в том числе СТ «Озерный».

Решением Пряжинского районного суда Республики К. от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, отказано в удовлетворении исковых требований СНТ «Озерный» к администрации Пряжинского национального муниципального района о признании СНТ «Озерный» правопреемником СТ «Озерный» (л.д. 107-109, 193-195 т. 3).

Более того, по смыслу положений п. 16 ст. 54 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходя из буквального содержания правоустанавливающих документов земельный участок с кадастровым номером 10:21:0082001:77 является земельным участком общего назначения, был предоставлен в коллективную собственность граждан и не может принадлежать на праве собственности ответчику.

Согласно п. 2.1 ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку в отношении спорного земельного участка общего пользования до введения в действие Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возникло право коллективной собственности, которое признается действующим законодательством правом общей долевой собственности лиц - собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства, государственная регистрация единоличного права собственности СНТ «Озерный» как юридического лица на спорный участок является незаконной.

В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В п. п. 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Обращение прокурора с иском о признании отсутствующим права собственности СНТ «Озерный» на спорный земельный участок и аннулировании сведений о зарегистрированных правах на него из ЕГРН в защиту неопределенного круга соответствует положениям ст. 45 ГПК РФ, учитывая, что сохранение за СНТ «Озерный» зарегистрированного права на земельный участок с кадастровым № нарушает права как участников коллективно-совместной собственности на него, возникшие на основании свидетельства о праве собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ № и постановления мэрии (.....) от ХХ.ХХ.ХХ №, так и иных лиц, проживающих на данной территории, а также лиц, пользующихся ею для проезда к объектам недвижимости, доступа к береговой полосе и т.п.

Как следует из пояснений стороны ответчика и третьих лиц, земельный участок с кадастровым № в тех границах, на установление которых претендует СНТ «Озерный» в межевом плане от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 7-14 т. 2), состоит преимущественно из дорог (проездов) общего пользования, посредством которых осуществляется доступ к садовым земельным участкам на территории с/т «Озерный», к (.....), к береговой полосе озера Шотозеро (л.д. 6 т. 2).

Из градостроительной документации Эссойльского сельского поселения в отношении (.....) (л.д.185, 235 т. 3) усматривается, что часть земельных участков, доступ к которым осуществляется через спорную территорию, на которую претендует ответчик, находится на территории населенного пункта - (.....) (земельные участки с кадастровыми номерами № и другие).

Кроме того, как видно из представленных в суд апелляционной инстанции и исследованных в ходе рассмотрения дела видеоматериалов, ответчик, реализуя свои полномочия по владению спорным земельным участком, установил шлагбаумы, ограничивающие въезд на спорную территорию.

При таких обстоятельствах сохранение у СНТ «Озерный» права собственности на спорный земельный участок в отсутствие законных оснований для его возникновения нарушает права неопределенного круга лиц по владению и пользованию спорной территорией и не отвечает общеправовому принципу законности. уа

Избранный прокурором способ защиты права направлен на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 30.01.2020 № 101-О, от 25.09.2014 № 2109-О, от 28.01.2016 № 140-О, от 07.07.2016 № 1421-О и других неоднократно отмечал, что требование о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

При этом отсутствие государственной регистрации права коллективно-совместной собственности на спорное недвижимое имущество за лицами, которым указанное право принадлежит в силу прямого указания закона и при этом не подлежит обязательной государственной регистрации в ЕГРН с учетом положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не может служить основанием для отказа таким лицам в иске о признании права отсутствующим, предъявленном в данном случае, прокурором, в том числе и в их интересах, к лицу, за которым право собственности на указанное имущество незаконно зарегистрировано в ЕГРН, поскольку в этой ситуации имеет место конкуренция равноценных доказательств наличия права на объект недвижимого имущества, которая не может быть устранена иными способами защиты гражданских прав (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 № 5-КГ22-135-К2).

В связи с допущенными процессуальными нарушениями обжалуемое решение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а исковые требования прокурора удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пряжинского районного суда Республики К. от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

Иск и.о. прокурора (.....) Республики К., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерный» (ИНН №) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Озерный» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью (...) кв. м, местоположение: (.....)

Аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Озерный» на земельный участок с кадастровым №, площадью (...) кв.м, местоположение: (.....)».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи