Решение по делу № 33-4087/2017 от 13.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Матвеева Н.А.

Дело №33-4087 поступило 13 сентября 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 04 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Вагановой Е.С.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюшеева В.Б. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия об обязании произвести перерасчет пенсии по апелляционной жалобе истца Аюшеева В.Б. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июля 2017года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад Ихисеевой М.В., выслушав пояснения представителя ответчика по доверенности Отхонова Б.Ю., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Аюшеев В.Б. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия об обязании произвести перерасчет пенсии согласно представленным справкам о заработной плате.

Исковые требования мотивированы тем, что он является получателем трудовой пенсии по старости. В декабре 2015 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При расчете пенсии не были учтены архивные справки, выданные архивным отделом администрации Джидинского района колхоза «Доржи-Банзарова» в которых сведения о периодах работы в 1973 - 1997 годах указаны на имя Аюшеева С., вместо Аюшеева В. в соответствии с паспортом, поскольку в селе его называли, как и в семье С..

В судебном заседании истец Аюшеев В.Б. иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Отхонов Б.Ю. иск не признал.

Суд постановил указанное выше решение.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба по мотивам его незаконности.

В судебное заседание истец Аюшеев В.Б. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Отхонов Б.Ю. с доводами жалобы не согласился.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Аюшееву В.Б. была назначена страховая пенсия по старости 28 декабря 2015 года. При этом, при расчете заработка для назначения пенсии, были приняты сведения о заработной плате за исключением периодов работы с 1973 года по 1997 год в колхозе «Доржи –Банзарова» на основании архивных справок, выданных архивным отделом администрации Джидинского района в которых имя лица, осуществлявшего трудовую деятельность, указана как С., вместо правильного указания согласно паспорту -В..

Суд пришел к выводу о том, что, указанные архивные справки содержат сведения о размере заработной платы истца Аюшеева В.Б., работодателем истца при заполнении расчетно-платежной ведомости неверно было указано имя истца, что привело в выдаче архивных справок с неправильным указанием имени Аюшеева В.Б. Следовательно, данные архивные сведения должны быть приняты ответчиком для перерасчета пенсии истца. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельство того, что лишь в ходе рассмотрения настоящего дела судом на основании исследования документов дела было установлено обстоятельство принадлежности архивных справок истцу, а с заявлением на перерасчет пенсии истец Аюшеев не обращался, тогда как такой перерасчет возможен лишь на основании личного заявления, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения искового требования об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам право устанавливать факт принадлежности документов тому или иному лицу, а иных документов, подтверждающих факт осуществления истцом в указанные периоды трудовой деятельности, пенсионному органу предоставлено не было, при этом, заявление о перерасчете пенсии отсутствует.

С учетом факта принадлежности указанной справки истцу, что ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу о наличии у него права требования включения спорных периодов в страховой стаж при обращении к ответчику с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части1 статьи 27 настоящего Федерального закона.

Оспариваемым решением суда установлен факт принадлежности данных справок истцу, соответственно, установлен факт работы истца в указанные в справке периоды.

Таким образом, у истца на настоящий момент подтвержден стаж работы, необходимый для реализации своего права на перерасчет, соответственно, у него имеется право на перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем. Вместе с тем, как установлено по делу истец с заявлением о производстве перерасчета пенсии не обращался. В этой связи, довод истца об обязании ответчика произвести указанный перерасчет только на основании архивных сведений без подачи соответствующего заявления не основано на законе и является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии истца. Заявителем не утрачено право обращения с таким заявлением в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327- 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

определила:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Ихисеева М.В.

Судьи коллегии: Мирзаева И.И.

Ваганова Е.С.