Решение по делу № 2-1186/2024 (2-12369/2023;) от 17.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2024 (45RS0026-01-2023-014364-12) по иску Редькиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 Д.Е., ФИО6 М.Е. к Редькину Е.О. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Редькина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 Д.Е., ФИО6 М.Е. обратилась в суд с иском к ФИО6 Е.О. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменила, в обоснование измененного иска указала, что является собственником <адрес> кадастровый № площадью 60,7 кв.м в размере 9/20 долей в праве. Ответчик ФИО6 Е.О. является собственником указанной квартиры в размере 9/20 долей. Общие дети ФИО5 и ФИО4 являются собственниками квартиры в размере по 1/20 доли каждый. Право долевой собственности признано за сторонами решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании решения Курганского городского суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак с ФИО6 Е.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2023 года ответчик ФИО6 Е.О. перестал оплачивать за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В квартире ответчик не проживает с мая 2023 года, однако зарегистрирован по данному месту жительства. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, содержание жилого помещения - <адрес> 6 микрорайоне <адрес> с оформлением отдельных платежных документов следующим образом: капитальный ремонт пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из доли каждого: 9/20 доли ФИО2 совместить с 1/20 долей сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, итого 10/20 или 1/2; 9/20 доли Редькина Евгения Олеговича совместить с 1/20 долей сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, итого 10/20 или 1/2; содержание жилого помещения пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из доли каждого: 9/20 доли Редькиной Надежды Вячеславовны совместить с 1/20 долей сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, итого 10/20 или 1/2; 9/20 доли Редькина Евгения Олеговича, совместить с 1/20 долей сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, итого 10/20 или 1/2; коммунальные услуги обращение с ТКО пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из доли каждого: 9/20 доли Редькиной Надежды Вячеславовны совместить с 1/20 долей сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, итого 10/20 или 1/2; 9/20 доли Редькина Евгения Олеговича совместить с 1/20 долей сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, итого 10/20 или 1/2; коммунальные услуги отопление пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из доли каждого: 9/20 доли Редькиной Надежды Вячеславовны совместить с 1/20 долей сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, итого 10/20 или 1/2; 9/20 доли Редькина Евгения Олеговича совместить с 1/20 долей сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, итого 10/20 или 1/2; коммунальные услуги плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, водоотведение, домофон 2/3 оплачивает Редькина Надежды Вячеславовны за себя и сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/3 оплачивает Редькин Евгений Олегович за сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Редькина Н.В. и ее представитель по устному ходатайству Обабкова О.Ю. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Редькин Е.О. в судебном заседании возражал против исковых требований.

Представитель третьих лиц ПАО «КГК», АО «Водный Союз», АО «ЭК «Восток», ООО «Кургантехэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ТСЖ <адрес> 6-го микрорайона <адрес>, ООО «Чистый город» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Редькин Евгений Олегович (9/20 долей), Редькина Надежда Вячеславовна (9/20 долей), ФИО4 (1/10 доля), ФИО5 (1/10 доли) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Брак, зарегистрированный между Редькиной Н.В. и Редькиным Е.О., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик с мая 2023 года в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, принадлежащее им на праве общей долевой собственности, в том числе за детей, в связи с чем, необходимо определить порядок оплаты за спорное жилое помещение между сторонами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренномчастью 1.1настоящей статьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты коммунальных услуг между собственниками.

Поскольку между сторонами соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения, находящегося в долевой собственности, не достигнуто, суд приходит к выводу об определении размера участия сторон в оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, домофон пропорционально доле собственников.

Редькин Е.О. с мая 2023 года в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, не проживает, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно справке УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> удержаны и перечислены алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. Средний размер алиментов за указанный период составляет 22997 руб. 50 коп. в месяц.

Статья 61 СК РФ наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей.

Учитывая, что расходы по содержанию детей возлагаются в равной мере на обоих родителей, с ответчика в пользу истца взысканы и ежемесячно удерживаются алименты на содержание детей, таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на ответчика обязанности по несению расходов на оплату коммунальных услуг за 1/20 доли сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что удерживаемый с ответчика размер алиментов недостаточен для содержания детей, в том числе для внесения платы за коммунальные услуги долей детей, с учетом принципа равенства прав родителей по содержанию детей.

Учитывая, что в жилом помещении фактически проживают Редькина Н.В. и несовершеннолетние ФИО6 Д.Е., ФИО6 М.Е., порядок внесения платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электрическую энергию следует определить для ФИО6 Н.В., ФИО6 Д.Е., ФИО6 М.Е. по 1/3 доли каждому.

Плата за содержание и текущий ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, домофон в многоквартирном доме по адресу <адрес> для Редькина Евгения Олеговича подлежит определения в размере 9/20 долей, для Редькиной Надежды Вячеславовны в размере 9/20 долей, для ФИО4, ФИО5 в размере по 1/20 доли.

С учетом того, что в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО6 Д.Е., ФИО6 М.Е. и ФИО6 Е.О., порядок внесения платы за обращение с ТКО подлежит определению в размере 1/3 доли каждому.

На основании изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Редькиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 Д.Е., ФИО6 М.Е. удовлетворить частично.

Определить порядок внесения платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, домофон с оформлением отдельных платежных документов в многоквартирном доме по адресу <адрес> Редькиной Надежде Вячеславовне в размере 9/20 долей, ФИО4 в размере 1/20 доли, ФИО5 в размере 1/20 доли, ФИО3 в размере 9/20 долей.

Определить порядок внесения платы за обращение с ТКО с оформлением отдельных платежных документов в многоквартирном доме по адресу <адрес> ФИО4 в размере 1/3 доли, ФИО5 в размере 1/3 доли, ФИО3 в размере 1/3 доли.

Определить порядок внесения платы за холодную воду, горячую воду, водоотведение, электрическую энергию с оформлением отдельных платежных документов в многоквартирном доме по адресу <адрес> ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО4 в размере 1/3 доли, ФИО5 в размере 1/3 доли.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Редькина Евгения Олеговича (паспорт №) в пользу Редькиной Надежды Вячеславовны (паспорт №) 300 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.