Решение по делу № 9а-596/2017 от 25.10.2017

М-3144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Владивосток Приморского края

    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., ознакомившись с административным иском Семеновой Любови Николаевны к отделу судебных приставов по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Л.Н. обратилась в суд с названным административным иском, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 218-220, 360 КАС РФ, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по составлению в отношении нее протокола об административном правонарушении № 265 от 17.10.2017 г.

Суд, ознакомившись с названным административным иском, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии ввиду следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Оспариваемые в административном иске действия и процессуальные документы были составлены и произведены в рамках процедуры привлечения лица к административной ответственности, т.е. по правилам КоАП РФ, что исключает их оспаривание в порядке административного судопроизводства.Положениями КоАП РФ не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении. Доводы о недостатках протокола об административном правонарушении могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В данном конкретном случае указанные заявителем действия по смыслу КоАП РФ не являются действиями, которые можно оспорить в административном судопроизводстве, не образуют самостоятельного предмета для судебной защиты. В любом случае признание названных действий неправомерными не направлено на восстановление нарушенных, по мнению заявителя, прав.

Принятое в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию по правилам гл. 30 КоАП РФ, т.е. в ином судебном порядке, не подлежащем регулированию нормами КАС РФ.

В связи с этим заявитель вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке гл. 30 КоАП РФ (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы при пропуске установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования), приложив копию оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного иска Семеновой Любови Николаевны к отделу судебных приставов по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                  Е.В. Логинова