Решение по делу № 2-4165/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-4165/2023

УИД 75RS0002-01-2023-000214-73

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                       г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи              Хисматулиной М.И.,

с участием секретаря судебного заседания Истоминой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Панова СК,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых заявлено, что между АО «Россельхозбанк» и Пановым С.К. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 13,5% годовых, срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик исполнял обязательства не надлежаще, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Ссылаясь на ч.1 ст. 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору кредитования <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> за счет входящего в состав наследства Панова С.К. установленного имущества.

На момент смерти заемщику принадлежало имущество: на праве собственности на жилое помещение квартира по <адрес>, кадастровая стоимость которой <данные изъяты>

Потокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ответчиком Кем НС, дочь наследодателя.

Ответчик Кем Н.С. в судебное заседание не явилась, истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке, причину неявки не сообщили.

Истец АО «Россельхозбанк» в исковом заявлении проси рассмотреть исковые требования в отсутствии своего представителя.

С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся сторон и рассматривает дело в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, между АО «Россельхозбанк» и Пановым С.К. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 13,5% годовых, срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиками не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Согласно представленному расчету и сведениям о движении денежных средств по счету    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Сведений о страховании заемщиком обязательств в дело не представлено и судом таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заемщик Панов С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место жительства в актовой записи: <адрес>, ( актовая запись о смерти)

К наследникам первой очереди после его смерти относятся:

- сын ПДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.)

- дочь ПНС ДД.ММ.ГГГГ г.р., (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.)

- супруга: ПОВ, ДД.ММ.ГГГГ гр., (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ )

Согласно справке и похозяйственной книге Администрации сельского поселения «Улетовское» <адрес> Панов С.К. проживал по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проживающих и зарегистрированных совместно с ним лиц не имеется.

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлено, сторонами по делу не заявлено.

Согласно нотариального дела открытого к имуществу после смерти Панова С.К. ДД.ММ.ГГГГ., обратилась дочь Кем Н.С. (фамилия Панова изменена в связи с регистрацией брака от ДД.ММ.ГГГГ)

По сведениям кредитных организаций, счетов и вкладов на имя Панова С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Не имеется в деле сведений о зарегистрированном праве наследодателя на объекты движимого или недвижимого имущества, кроме права собственности на квартиру по адресу: <адрес> по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства на праве собственности наследодателя Панова С.К. на день смерти квартира: <адрес>, с определением кадастровой стоимости <данные изъяты> (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.)

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Кем Н.С. на квартиру в <адрес>. (зарегистрировано в реестре №)

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчики свою оценку наследственного имущества не предоставили, кадастровую оценку не оспорили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о доказанной стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика Панова С.К. – Кем Н.С. отвечает по его долгам как наследодателя в размере <данные изъяты> (стоимость квартиры <данные изъяты>) из вышеприведенных положений пункта 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о приобретении наследником Кем Н.С. всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а именно принадлежащих на праве собственности наследодателю квартиры, в пределах стоимости которого ответчик отвечает.

Доказательств того, что иными наследниками первой очереди принято наследство после смерти Панова С.К. в дело не представлено сторонами и таких обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено. Иные лица не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти должника.

Стоимость наследственного имущества составляет в размере <данные изъяты>, перешедшего по наследству к наследнику, значительно превышает цену иска <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует законодательству и условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу АО «Россельхозбанк»    с Кем. Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «Россельхозбанк» и Пановым С.К., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, из стоимости наследственного имущества Панова С.К., как наследника, вступившего в наследственные права после смерти Панова С.К.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Росседьхозбанк» с Кем НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Панова СК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Кем НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>)     в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 12.09.2023 г.

Судья                                                       М.И. Хисматулина