Решение по делу № 1-96/2024 от 24.09.2024

Дело № 1-96/2024

(43RS0028-01-2024-00951-53)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Оричи                                  24 октября 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ковязина М.С.,

при секретаре судебного заседания Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оричевского района Кировской области Дудникова И.А.,

подсудимого Зорина А.Н.,

защитника – адвоката Тупицыной А.В. представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зорина Алексея Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 21.07.2024, Зорин А.Н., реализуя умысел на хищение денежных средств, находясь возле дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через проем в створке окна указанной квартиры, проник внутрь нее, где обнаружил и тайно, с корыстной целью, похитил портмоне с деньгами в сумме 14 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Зорин А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 350 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 18 минут 22.07.2024, Зорин А.Н., реализуя умысел на хищение денежных средств, находясь возле дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через проем в створке окна указанной квартиры, проник внутрь нее, где обнаружил и тайно, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Зорин А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зорин А.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зорина А.Н., данные им в ходе допросов на стадии предварительного расследования (л.д. 110-113, 118-119, 128-132), подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступлений, указанному в приговоре.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.09.2024, обвиняемый Зорин А.Н. указал, что 21.07.2024 и 22.07.2024 проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства (л.д. 135-138).

В судебном заседании подсудимый Зорин А.Н. оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что все показания в ходе предварительного расследования он давал добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника. Обстоятельства совершенных преступлений в обвинительном заключении изложены верно, с ними согласен. Принес потерпевшей извинения.

Вина подсудимого Зорина А.Н. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>. 21.07.2024 около 12 часов 30 минут, она заперла квартиру, оставив правое окно в кухне на проветривание, и ушла к сыну, у которого находилась до 23 часов, после чего ушла домой. Вернувшись домой увидела, что правое окно на кухне открыто настежь. Она сразу подошла к комоду, на котором отсутствовал портмоне, не представляющее материальной ценности, с деньгами в сумме 14 350 рублей купюрами различного номинала. Она закрыла окно на режим проветривание и легла спать. Проснулась около 03 часов 22.07.2024 от того, что в ее комнату приоткрылась дверь и в нее кто-то заглянул и тут же развернулся, пошел в сторону выхода. Она вышла и увидела мужчину, обратила внимание, что правое окно в кухне опять распахнуто, хотя ранее оно было открыто на проветривание и она поняла, что и днем он же лазил к ней в квартиру. Мужчина зашел в кухню и через правое окно вылез из квартиры. Она позвонила сыну Свидетель №4 и рассказала о произошедшем. Затем она проверила ящик комода, в котором отсутствовали денежные средства на сумму 200 рублей различными монетами и мелкими купюрами (л.д. 49-51, 54-55).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вместе с Свидетель №3, Свидетель №2, Зориным Алексеем приехали на вахту в пгт. Оричи. Около 03 часов 22.07.2024 он проснулся из-за того, что Зорин Алексей ходил по квартире и что-то искал в вещах. Через некоторое время Зорин собрался и ушел на улицу. В промежуток времени с 04 часов по 05 часов он вновь проснулся, от того, что Зорин опять что-то искал. Зорин сказал ему, что украл деньги, после чего собрал вещи и ушел из дома. Он разбудил остальных членов бригады, рассказал о случившемся, и поехали искать Зорина. Спустя некоторое время, они нашли Зорина и привезли его домой. Зорин показал кошелек, который он похитил, кошелек находился в кустах у дома. Они сказали ему, что похищенное нужно вернуть. После чего он достал откуда-то деньги бумажными купюрами и положил их в кошелек, найденный у дома. После они посадили Зорина в машину и поехали в пгт. Оричи, где он показал место, откуда похитил деньги. Прибыв по указанному Зориным адресу, они увидели сотрудников полиции (л.д. 59-60).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они бригадой с Свидетель №3, Свидетель №1 и Зориным Алексеем приехали на вахту в пгт. Оричи. 22.07.2024 проснулся он в 6-ом часу утра, все члены бригады, кроме Зорина, были дома. Свидетель №1 пояснил, что Зорин ушел на автовокзал, так как похитил откуда-то кошелек с деньгами. Поехали искать Зорина, чтобы найти у него деньги и вернуть хозяину. Найдя Зорина, поехали к месту кражи. Приехав на место кражи, там уже были сотрудники полиции. (л.д. 61-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть мать Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. 22.07.2024 в ночное время, ему позвонила мать и сказала, что в ее квартиру залез мужчина через окно, похитил денежные средства, и убежал через окно. Он сел в машину и отправился на его поиски. По пути он увидел мужчину, который подходил по описанию. Он побежал за мужчиной, но последний где-то спрятался. В 03 часов 18 минут он позвонил в полицию и рассказал о случившемся (л.д. 65-67).

Виновность Зорина А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Сообщением о происшествии от 22.07.2024, поступившим в МО МВД России «Оричевский», согласно которому мужчина залез в дом и украл 15 000 рублей (л.д. 11).

Протоколом принятия устного заявление о преступлении от 22.07.2024, в котором Потерпевший №1 сообщает о совершении кражи денежных средств из ее квартиры в период с 21.07.2024 по 22.07.2024 (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Осмотрен комод, расположенный на кухне квартиры, откуда похищены денежные средства, обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты и упакованы в конверт (л.д. 16-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому Зорин А.Н. добровольно выдал портмоне с денежными средствами в сумме 14 350 рублей (л.д. 34-36).

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2024, согласно которому с участием Зорина А.Н. осмотрена, изъятая в ходе выемки от 16.09.2024, кепка бордового цвета, которую обвиняемый Зорин А.Н. опознал как свою и пояснил, что был в ней 21-22 июля 2024 года, когда совершал кражу у Потерпевший №1 Осмотренное признано в качестве вещественного доказательства, выдано на ответственное хранение Зорину А.Н. (л.д. 69-71, 72-77, 78, 79, 80).

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2024, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.07.2024 портмоне с денежными средствами в сумме 14 350 рублей, которые были похищены у Потерпевший №1 Осмотренное признано в качестве вещественного доказательства, выдано потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 81-83, 84, 85, 86).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.07.2024, согласно которому у обвиняемого Зорина А.Н. на дактокарту были получены образцы следов рук (л.д. 88).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 18 от 31.07.2024, согласно которому 2 следа ладоней рук и 1 след пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.07.2024 по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены обвиняемым Зориным А.Н. ладонью правой руки безымянным пальцем левой руки (л.д. 91-98).

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.07.2024, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Зорина А.Н., как лицо, которое проникло в ее дом 22.07.2024 (л.д. 102-104).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Зорина А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет показания потерпевшей, свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Принятыми судом доказательствами суд считает установленным, что в период времени с 16 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 21.07.2024, Зорин А.Н., реализуя умысел на хищение денежных средств, находясь возле дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через проем в створке окна указанной квартиры, проник внутрь нее, где обнаружил и тайно, с корыстной целью, похитил портмоне с деньгами в сумме 14 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действия Зорина суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, так как Зорин проник в жилое помещение потерпевшей, пригодное для постоянного проживания, не имея на это законных оснований, откуда похитил денежные средства.

Также судом установлено, что в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 18 минут 22.07.2024, Зорин А.Н реализуя умысел на хищение денежных средств, находясь возле дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через проем в створке окна указанной квартиры, проник внутрь нее, где обнаружил и тайно, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, так как Зорин проник в жилое помещение потерпевшей, пригодное для постоянного проживания, не имея на это законных оснований, откуда похитил денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории тяжких.

Зорин А.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоит (л.д. 150-152, 153, 154-155, 156, 157, 161, 163, 164-165, 166-168).

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов полное, научно мотивировано и обосновано, подтверждается материалами дела, поэтому с учетом вышеизложенного суд полагает, что Зорин А.Н. может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает: явку с повинной, поскольку после совершенных преступлений Зорин А.Н. вернулся на место совершения преступления, где добровольно и самостоятельно сообщил о совершенных преступлениях в устном виде, подтвердив их в последующем в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, в тот момент, когда сотрудникам правоохранительных органов данных, о лице, совершившим преступления, известны не были; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств содеянного; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшей извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 21.07.2024) суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает также добровольную выдачу похищенного имущество, поскольку Зорин А.Н. самостоятельно вернулся на место совершения преступления и добровольно выдал портмоне с похищенными денежными средствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зорину А.Н., суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Зорину А.Н. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Зорина А.Н. возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Зорину А.Н. наказание с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о применении к подсудимому Зорину А.Н. дополнительной меры наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает нецелесообразным применять к нему штраф, ограничение свободы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, состояние здоровья, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, оказание материальной помощи и осуществление ухода за матерью ФИО11 – в полной мере учитываются судом при определении Зорину А.Н. размера наказания.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зорина А.Н. оставить без изменения.

В целях обеспечения Зорину А.Н. права на защиту в ходе предварительного следствия, ему назначен защитник - адвокат Оричевского офиса НО «Кировская областная коллегия адвокатов» Тупицына А.В., оплата услуг которой в сумме 4 938 рублей произведена за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований, предусмотренных ч.4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Зорина А.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется, они подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зорина Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.07.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.07.2024) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зорину А.Н. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать лишение свободы условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный обязан: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Зорину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Зорина А.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 938 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- кепку бордового цвета – считать возвращенной Зорину А.Н.;

- портмоне с денежными средствами в сумме 14 350 рублей – считать возращенными Потерпевший №1;

- следы пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     М.С. Ковязин