ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Акишина Е.В., рассмотрев исковое заявление Долиной С. С. к медицинской компании «СОГАЗ»,
установил:
Долина С.С. обратилась в суд с иском к медицинской компании «СОГАЗ».
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, указав конкретные материально-правовые требования, заявленные к ответчику, указать какими действиями ответчика как юридического лица нарушены ее права и свободы; представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
Определение суда было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.
Однако, в установленный срок недостатки поданного искового заявления истцом не устранены, с ходатайством о продлении срока истец в суд не обращалась.
Гражданин, обращающийся в суд с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов, должен добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
Право заявителя на уведомление о принятом процессуальном решении гарантируются надлежащим извещением по правилам главы 10 ГПК РФ, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства.
В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовым отправлением после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения, и на оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, орган связи возвращает в суд заказное письмо с отметкой о причинах возвращения - «истек срок хранения».
Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.
Неполучение корреспонденции заявителем в связи с истечением срока хранения или отсутствия адресата по адресам, указанным самим заявителем, является риском этого лица, все неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, поскольку недостатки, указанные в определении заявителем в установленный срок не устранены, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Долиной С. С. к медицинской компании «СОГАЗ» - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, с учетом правил подсудности спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Судья Е.В. Акишина