Решение по делу № 1-206/2022 от 01.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Ткач С.С.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого Горохова А.А.,

защитника – адвоката Кокорина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты> Горохова А.А., <данные изъяты>,                              не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохову А.А. предъявлено обвинение в том, что он в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 27 июня 2021 года, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии примерно 300 метров от дома <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел, сорвав дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), которое до 21 часа 27 июня 2021 года, умышленно незаконно хранил при себе, переместив от места его незаконного приобретения до места своего проживания по адресу: <данные изъяты>, где в период с 21 часа 27 июня 2021 года до 11 часов 27 июля 2021 года высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115оС не менее 6,8 грамма, что является значительным размером.

После чего, Горохов А.А. около 08 часов 01 декабря 2021 года, упаковав указанное наркотическое средство в полимерный пакет, поместил его в карман куртки и продолжил умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта для личного потребления, перемещаясь по территории г. Калининграда от указанного места своего проживания до <адрес>, где в 12 часов 10 минут тех же суток был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда.

Органом дознания действия Горохова А.А. квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Горохов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного Гороховым А.А. ходатайства.

Принимая решение по заявленному подсудимым Гороховым А.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Горохову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Горохова А.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает, что Горохов А.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту работы характеризуется положительно, а также учитывает его молодой возраст.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении           Горохова А.А., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Горохову А.А. наказания в виде обязательных работ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 11076 рублей и в судебном заседании 1500 рублей, взысканию с          Горохова А.А. не подлежат, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горохова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

    Разъяснить Горохову А.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горохову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

полиэтиленовый пакет – файл, с вложенными в него наркотическими средствами, каннабис (марихуана) массой 6,6 грамма, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>» с подписью дознавателя, и пояснительным текстом «Вещественное доказательство по УД №» – находящийся на хранении в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на сумму 12576 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

с подлинного за надлежащей подписью

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий по делу                                                       С.С.Ткач

Секретарь судебного заседания                                    Е.А.Смольницкая

Дело № 1-206/2022

УИД №