Решение по делу № 2-1400/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-1400/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-002244-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2024 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ПАШКОВОЙ М.С.,

с участием истца Петровской А.Е., представителя истца Орлова С.Ю., представителя ответчика Лобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство истца Петровской Екатерины Александровны о принятии отказа от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Петровской Екатерины Александровны к ПАО «ЛЭСК» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Петровская А.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «ЛЭСК» о защите прав потребителей. Требования мотивированны тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: N.... Многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая ей на праве собственности квартира, находится в управлении управляющей организации ООО «Вентремонт» с 01.01.2023. Ранее дом находился в управлении ООО «Управляющая компания Монолит», которая не начисляла платежи за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.12.2017 по 31.12.2023. Указанные платежи начисляло ОАО «ЛЭСК» по нормативу, задолженности у нее по оплате платежей нет. В феврале 2024 года ОАО «ЛЭСК» произвело перерасчет и она получила платежный документ, в котором указана сумма задолженности в размере 10811 рублей 11 копеек. Просит признать действия ОАО «ЛЭСК» по начислению задолженности за ОДЛН незаконными.

В судебном заседании, истец Петровская А.Е. заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных исковых требований, так как исковое заявление подано преждевременно. Просила принять отказ от иска. Последствия принятия судом отказа от иска ясны и понятны.

Представитель истца по устному ходатайству – Орлов С.Ю. ходатайство доверителя поддержал просил принять отказ от иска.

Представитель ответчика Лобова А.А. пояснила, что на 03.07.2024 изменилось название ответчика - ПАО «ЛЭСК», которые внесены в ЕГРЮЛ. Не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Суд находит ходатайство обоснованным, а заявление подлежащим принятию по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что Петровская А.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «ЛЭСК» о защите прав потребителей, указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: N.... В феврале 2024 года ОАО «ЛЭСК» произвело перерасчет и она получила платежный документ, в котором указана сумма задолженности в размере 10811 рублей 11 копеек. Оплату начисленных платежей не производила, так как полагает, что у нее отсутствует задолженность. Просит признать действия ОАО «ЛЭСК» по начислению задолженности за ОДН незаконными.

Истец заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных требований, просила принять отказ от иска, указав, что подала исковое заявление преждевременно. Последствия принятия отказа от иска ей ясны и понятны.

Судом истцу были разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа истца от иска и положения статей 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу.

Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Суд счел возможным принять отказ от иска, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников процесса и других лиц, является свободным волеизъявлением истца. Оснований, для отказа в принятии ходатайства об отказе от заявленных требований, у суда нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Петровской Екатерины Александровны от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1400/2024 по гражданскому делу по исковому заявлению Петровской Екатерины Александровны к ПАО «ЛЭСК» о защите прав потребителей - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА