Решение по делу № 1-160/2023 от 14.02.2023

№ 1-160/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                       г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан Салимова А.Ф.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника в лице адвоката Петрова М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Васильев А.В., находясь на парковке, расположенной между домами № и № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, руками открыл крышку капота автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи марки <данные изъяты>, и, понимая, что его действия по хищению очевидны и понятны Потерпевший №1, открыто похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>, стоимостью 3 632 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Васильев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 632 рубля.

Подсудимый Васильев А.В. вину в хищении имущества Потерпевший №1 признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он увидел стоящий во дворе автомобиль, подошел к нему, огляделся по сторонам, затем поднял капот, снял аккумулятор, после чего убежал с похищенным аккумулятором в другой двор. Потерпевшего не видел, что он ему кто-то кричит- не слышал. Аккумулятор продал там же за 500 рублей прохожему. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, он признался в совершении преступления, написал явку с повинной. Ущерб потерпевшему он полностью возместил.

Из оглашенных в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний Васильева А.В., допрошенного в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, проходя по тропинке за домом № по <адрес> он увидел, что у припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приоткрыта крышка капота. Убедившись, что рядом с автомобилем никого нет, он подошел к автомобилю, и правой рукой открыл крышку капота. Внутри он увидел аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» черного цвета. После чего у него возник умысел на хищение аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», с целью ее дальнейшей реализации. Из кармана олимпийки он достал гаечный ключ на 10 мм, которым он открутил болты, на которых держались клеммы. Далее он ключ убрал в карман олимпийки, после чего хотел достать аккумуляторную батарею, но услышал, как сзади кто-то крикнул «Эй, ты что делаешь?», он понял, что это крикнули ему, так как рядом с ним никого больше не было. Он взял аккумуляторную батарею, и побежал за <адрес> по ул. &apos;Транспортной <адрес>, со стороны подъездов. Обернувшись, он увидел, что за ним бежит мужчина, и кричит ему в след, что бы он вернул аккумуляторную батарею, но он на его требование остановиться и вернуть похищенное не реагировал. После чего он забежал в подъезд № <адрес>, где он снял олимпийку, которая была на нем, и, в целях сокрытия похищенного, положил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» в пакет, который был при нем в кармане штанов. Около 14 часов 41 минуты он вышел из подъезда и направился в сторону остановки общественно транспорта «<данные изъяты>». Находясь во дворе дома, номер которого он не запомнил, он положил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», находящуюся в пакете светлого цвета, под кустарник, после чего уехал домой. В вечернее время он снова приехал в микрорайон «<данные изъяты>», прошел по двору, в котором предположительно оставил аккумуляторную батарею, но в кустах его не нашел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в ближайшее время (л.д. 48-50).

Оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что не слышал, чтобы кто-то ему кричал.

В ходе очной ставки с потерпевшим Васильев А.В.показал, что проходя за домом № по <адрес>, он увидел припаркованную автомашину марки «<данные изъяты>», у него возник умысел на хищение аккумуляторной батареи, с целью ее дальнейшей реализации. Убедившись, что рядом с автомобилем никого нет, он подошел к автомобилю, и правой рукой открыл крышку капота. Внутри он увидел аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» черного цвета. Из кармана олимпийки бело-черного цвета, надетой на нем, он достал гаечный ключ на 10, который у него остался после работы. Ключом открутил болты, на которых держались клеммы. Время было около 14.30 часов. Далее он ключ убрал в карман, после чего хотел достать аккумуляторную батарею, но услышал, как сзади кто-то крикнул: «Эй, ты что делаешь?», он понял, что это крикнули ему, так как рядом с ним никого больше не было. Он видел, что в его сторону бежит ранее незнакомый ему мужчина, который кричал, в настоящее время он знает, что это был потерпевший Потерпевший №1 Он испугался, он находился на расстоянии от него около 50 метров. Он за несколько секунд очень быстро достал аккумуляторную батарею с капота, взял ее в руки, и побежал за <адрес>, со стороны подъездов. Обернувшись, он увидел, что за ним бежит указанный мужчина, и кричит ему в след, что бы он вернул его аккумуляторную батарею, но он на его требование остановиться и вернуть похищенное не реагировал. Данный мужчина пробежал за ним около 500 метров, отстал от него, и ему удалось убежать. Вину открытом хищении из автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 135-138).

Оглашенные показания Васильев А.В. подтвердил.

Суд, оценив показания, данные Васильевым А.В. в ходе предварительного расследования и в суде, берет за основу показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они даны в присутствии защитника, в условиях, исключающих возможность оказания на него влияния и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, перед проведением допроса он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший в судебном заседании показал, что в один из дней в сентябре 2022 года он вышел из подъезда и увидел, что капот его автомобиля <данные изъяты>, припаркованного во дворе по <адрес> между домами № и №, приподнят, и подсудимый снимает аккумулятор. Он что-то крикнул подсудимому, он поднял голову, увидел его и побежал с аккумулятором в руках. Он побежал за подсудимым, но догнать не смог. В тот день был ветер и, возможно, подсудимый не слышал, как он ему крикн<адрес> аккумулятора, согласно оценке, составила 3 700 рублей, подсудимый ему полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса дополнительных показаний Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу <адрес>. В декабре 2021 года он свою автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припарковал под окна своей квартиры, перед подъез<адрес> 50 метрах от его дома. Автомашиной не управлял, поскольку сломался двигатель и требовался капитальный ремонт. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов он вышел с подъезда № его дома и направился в сторону своей автомашины. Пройдя около 10 метров, он увидел, что открыта крышка капота на его автомашине. Он ускорил шаг, затем увидел, что ранее неизвестный ему молодой парень вытаскивает аккумуляторную батарею из-под капота. Он был удивлен и стал ему кричать: «Эй! Что ты делаешь?». Он повернулся, посмотрел на него, испугался, ударился головой об крышку капота, затем резко вытащил аккумуляторную батарею и очень быстро побежал в сторону детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>. 40/2. Он побежал за ним, кричал ему в след: «Стой! Подожди! Верни мне мой аккумулятор!». На что он успел обернуться в его сторону, при чем он слышал и видел его, что он за ним бежит. Он побежал еще быстрее, держа в руках его аккумулятор. В итоге он его догнать не смог. (л.д. 94-96).

Потерпевший оглашенные показания подтвердил, показал, что Васильев А.В. мог его не услышать, так как был сильный ветер.

Помимо показаний потерпевшего, вина Васильева А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов, находясь на парковке, расположенной между домами № и № по <адрес>, открыто похитило с принадлежащего ему автомобиля аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на парковке между домами № и № по <адрес>, при открытии капота обнаружено отсутствие АКБ. В ходе осмотра с внутренней стороны моторного отсека изъят след материи, с левой внешней стороны изъяты следы рук. Изъятые следы упакованы в конверт, заверено подписями участвующих лиц (л.д. 7-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, изъятый с капота автомашины в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, между домами № и №, оставлен большим пальцем левой руки Васильева А.В.(л.д.128-131).

Свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>,собственником которого является Потерпевший №1

Свидетельство осмотрено, копия признана вещественным доказательством, приобщена к делу (л.д. 97-98, 99).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты> на 21.09.2022г. с учетом износа составляет 3 632 рубля (л.д. 103-112).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суда оснований не доверять данным доказательствам, а также для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, данные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Васильева А.В. в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Васильева А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение имущества Потерпевший №1 в размере 3 632 рубля.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, подсудимый обнаруживал какое -либо временное психическое расстройство и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Васильев А.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место работы,

В качестве смягчающих наказание подсудимому Васильеву А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего об отсутствии у него претензий, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием, состояние его здоровья, положительную характеристику.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку заявление Васильева А.В. о заявке с повинной не является добровольным, сделано в связи с его задержанием и доставлением в отдел полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, при этом, каких-либо сведений, ранее не известных органам следствия, Васильев А.В. не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полного и добровольного возмещения ущерба, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, мнения потерпевшего от отсутствии претензий, а также отсутствия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, при наличии которых условное осуждение не может быть назначено, суд приходит к выводу о назначении Васильеву А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку подсудимым Васильевым А.В. в течение испытательного срока совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он в ходе предварительного расследования вину признал, добровольно и полностью возместил ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, исполнять их самостоятельно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Васильеву А.В. не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ :

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Васильева А.В. обязанности: - встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Условное осуждение по приговорам <данные изъяты>сохранить, исполнять самостоятельно.

Приговор <данные изъяты> г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Сафиуллина Н.Ш.