Решение по делу № 2-6842/2016 от 08.02.2016

Дело №2-6842/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                      11 апреля 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего
Климович Е.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

при участии представителя истца ФИО 2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Центра комплектации «СТС» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Трест», ФИО1 о взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Центра комплектации «СТС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Трест», ФИО1 о взыскании солидарно с должника общества с ограниченной ответственностью «Трест» и поручителя ФИО1 *** долга по оплате товаров, поставленных по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № на условиях дополнительного соглашения
от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, *** пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что между ООО ЦК «СТС» (поставщик) и ООО «СтройТрест» (покупатель) заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы, оборудование, а покупатель обязуется принять данную продукцию и уплатить определенную договором цену. В соответствии с дополнительными соглашениями
от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки поставщик поставил покупателю товары. Обязательства покупателя по названным дополнительным соглашениям обеспечены поручительствами директора и единственного участника покупателя – ФИО1 (пункты 5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков долга и пени.

Представитель истца пояснил правовую позицию по делу, представил дополнительные доказательства по делу: решение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, акты сверки, претензию.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, которому предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в отношении ФИО1.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, между ООО ЦК «СТС» (поставщик) и ООО «СтройТрест» (покупатель) заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы, оборудование, а покупатель обязуется принять данную продукцию и уплатить определенную договором цену.

Ассортимент, цена, количество, сроки поставки, условия доставки, условия оплаты, а также иные условия по поставке продукции согласовываются сторонами и указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, оформляемых в виде спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификация на каждую поставку подписываются уполномоченными представителями сторон и скрепляется печатями сторон (пункт 1.2 договора поставки).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за продукцию производится путем 100% предоплаты на основании счета продавца, если иное не предусмотрено в спецификации. В счете указывается наименование, цена и количество продукции, подлежащей оплате. Счет, переданный по факсу, принимается к оплате.

На основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ЦК С№, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки поставщик поставил покупателю товары на общую сумму 1 ***

Товары приняты покупателем, что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными с печатью покупателя и подписью его директора.

Обязательства покупателя по договору поставки с учетом названных дополнительных соглашений обеспечены поручительствами директора и единственного участника покупателя – ФИО1 (пункты 5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты покупателем указанного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по оплате поставленного товара, суд признал его арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию (если оплата за продукцию производится не путем 100% предоплаты), поставщик вправе взыскать с покупателя пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части поставленной продукции за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства покупателя по договору поставки с учетом названных дополнительных соглашений обеспечены поручительствами директора и единственного участника покупателя – ФИО1 (пункты 5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установив факт неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчиков солидарно *** долга по оплате товаров, поставленных по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № на условиях дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, *** пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию *** государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235
ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Центра комплектации «СТС» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Трест», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй Трест», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Центра комплектации «СТС» задолженность в размере ***, пени в размере *** судебные расходы по государственной пошлине в размере
***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Челябинский областной суд через Центральный районный суд
г. Челябинска.

Председательствующий:     Е.А. Климович    

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.А. Климович

Секретарь: К.С. Титеева

Решение вступило в законную силу «___»_________2016г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.А. Климович

Секретарь: К.С. Титеева