Решение по делу № 11-39/2018 от 02.07.2018

Дело № 11-39/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 Рі.                         Рі. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Болотова Ивана Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 23 марта 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить Болотову Ивану Сергеевичу заявление об отмене заочного решения мирового судьи с приложенными к нему документами»,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

21.11.2017 года мировым судьей вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Болотову И.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

10.01.2018 года решение вступило в законную силу.

16.04.2018 г. мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

23.03.2018 года Болотов И.С. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд не находит оснований для отмены определения.

Возвращая Болотову И.С. заявление об отмене заочного решения мировой судья руководствовался положениями ст. 109, 113, 237 ГПК РФ, пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и исходил из того, что копия заочного решения направлялась ответчику и вернулась в адрес судебного участка за истечением срока хранения; неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Поскольку ответчик не явился в отделение почтовой связи для получения копии заочного решения, срок подачи заявления о его отмене подлежит исчислению с даты доставки почтовой корреспонденции. Болотов обратился с заявлением об отмене заочного решения по истечении срока для его подачи при этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не подавал, в связи с чем заявление об отменен заочного решения возвращено Болотову И.С.

Указанный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает обоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ст. 109 ГПК РФ поданные по истечение процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которыми они были поданы.

Мировым судьей верно исчислены процессуальные сроки, предусмотренные для подачи заявления об отмене заочного решения, и установлено, что заявление об отмене заочного решения подано Болотовым И.С. по истечении срока, предусмотренного для его подачи.

Доводы автора жалобы о том, что срок подачи заявления об отмене заочного решения нельзя считать с даты доставки почтовой корреспонденции, поскольку ему не направлялось вторичное извещение о получении почтовой корреспонденции, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку доставка почтовой корреспонденции выполнена в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, согласно которому почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней; не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей допущено не было. Определение постановлено в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 125 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 23.03.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Болотова Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Я.Ю. Мазевич