Решение по делу № 9-47/2018 от 24.09.2018

Материал № М-329/2018

2.203г строка статотчета

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

27 сентября 2018года г. Красновишерск

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Чугайнова Д.В. к Воробьеву В.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Чугайнов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 260000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд – 5800 рублей, всего в общей сумме 265800 рублей.

Заявление не может быть принято к производству Красновишерского районного суда Пермского края.

В соответствии с пунктом 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из представленных материалов и содержания искового заявления следует, что между Чугайновым Д.В. и Воробьевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки, написанной ответчиком собственноручно, заключен договор займа. Размер взыскания задолженности не превышает 500 000 рублей. С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен.

Таким образом, поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности, вытекает из договора, заключенного в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей, заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

К исковому заявлению при его подаче не приложено определений о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, само исковое заявление также не содержит данной информации.

С учетом изложенного, иск не подлежит рассмотрению в Красновишерском районном суде Пермского края, в связи с чем, подлежит возврату со всеми приложенными документами.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Чугайнова Д.В. к Воробьеву В.В. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить истцу, что с этим иском следует обратиться в Красновишерский районный суд Пермского края, в случае отмены судебного приказа.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья Т.В. Митракова