Решение по делу № 11-43/2022 от 21.02.2022

Дело №11-43/2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 г.                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Тагиной Е.И.

при секретаре                     Астаховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ананьевой И.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05.10.2021г., которым постановлено: возвратить Ананьевой И.В. заявление об отмене судебного приказа 06.08.2021 по заявлению АО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ананьевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ананьева И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене данного судебного приказа, ссылаясь на то, что возражает против его исполнения, при этом доказательств того, что срок для подачи возражений пропущен но уважительной причине, не представляет.

Данное заявление Ананьевой И.В. рассмотрено без извещения сторон в соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г.Липецка от 05.10.2021г. постановлено: возвратить Ананьевой И.В. заявление об отмене судебного приказа 06.08.2021 по заявлению АО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ананьевой И.В.

Ананьева И.В., не согласившись с определением о возврате заявления об отмене судебного приказа, обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку оснований для возврата заявления об отмене судебного приказа не имелось, ссылаясь на нарушение норм процессуального законодательства.

Изучив материалы по частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу ст.129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения -относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанною срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК ГФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам в числе прочего могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копни судебного приказа в связи с ею отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).

Из вышеуказанных разъяснений следует, что если в возражениях должника относительно исполнения судебного приказа содержится обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу, эти возражения рассматриваются по существу, в результате чего мировой судья принимает одно из двух процессуальных решений: 1) выносит определение об отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником по уважительной причине); 2) выносит пределен не об отказе в отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником без уважительных причин). При этом вынесение отдельного определения (в порядке статьи 112 1 ПК РФ) о восстановлении (либо отказе в восстановлении) пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа не требуется.

05.08.2021 г. мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка поступило заявление АО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ананьевой И.В.

В заявлении был указан адрес должника: <адрес>.

06.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с Ананьевой И.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности.

18.08.2021 г. конверт с копией судебного приказа, направленный в адрес Ананьевой И.В. по адресу в заявлении: г. Липецк, ул. П.Смородина, д. 24, кв. 304, вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

02.09.2021 г. судебный приказ был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

01.10.2021 г. Ананьева И.В. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка Ананьевой И.В. было возвращено заявление об отмене судебного приказа.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате заявления об отмене судебного приказа, поскольку заявитель подал его по истечении процессуального срока, установленного ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, и не представил документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Довод о ненаправлении Ананьевой И.В. копии судебного приказа опровергается сопроводительным письмом в ее адрес от 06.08.2021 г. и конвертом, вернувшемуся мировому судье за истечением срока хранения.

Суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05.10.2021г. о возврате заявления Ананьевой И.В. об отмене судебного приказа от 06.08.2021 г. по заявлению ПАО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, оставить без изменения, а частную жалобу Ананьевой И.В. - без удовлетворения.

Судья                                 Е.И. Тагина