Решение по делу № 2-175/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» марта 2019г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Эквитас» к Васильевой Е.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эквитас» обратилось с иском в суд к Васильевой Е.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. на 107 км автодороги Волгоград-Астрахань водитель Васильева Е.А. управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.Р.С. Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что Васильева Е.А. представила подложный страховой полис, её гражданская ответственность застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГг. между М.Р.С. и ООО «Эквитас» заключён договор уступки права требования, согласно которому права требования на получение страховой выплаты и иных выплат от публичного акционерного общества "Росгосстрах" переданы М.Р.С. ООО «Эквитас».

Согласно п. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.Истцом в материалы дела приложена незаверенная копия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг., а также незаверенная копия доверенности выданная ООО «Эквитас» представителю С.А.Р.

Судом неоднократно у истца были истребованы подлинники либо надлежаще заверенные копии документов, приложенных к иску, однако истцом данные требования судом оставлены без внимания.

Статьёй 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Учитывая, что в отсутствие надлежаще заверенных вышеуказанных документов не могут быть подтверждены полномочия как истца так и его представителя на обращение в суд с настоящим иском, а также то, что судом неоднократно предлагалось истцу предоставить указанные документы и иные доказательства, незаверенные копии которых приложены к иску, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░___________░.░.░░░░░░░