Решение по делу № 2-3055/2024 от 11.12.2023

Дело 2-3055/2024

    УИД 24RS0046-01-2023-007541-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03октября 2024 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Натальи Евгеньевны к ООО «Аллан» о возложении обязанности, выплате дивидендов наследнику,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Аллан» о возложении обязанности, выплате дивидендов наследнику.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 16.6 % доли в ООО «Аллан» после смерти участника ООО «Аллан» ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, являющейся участником данного общества. Кроме того, при жизни наследодатель являлась наследником на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 16.6% доли в ООО «Аллан» после смерти участника общества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец участником общества не являлась и не является, имеет только право на долю в обществе. Дивиденды за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ неполученные ФИО2 в качестве наследства, оставшегося после смерти ФИО1 исходя из ее доли в праве на наследство доли в уставном капитале, принадлежавшей ФИО1, а также за период с 2017 года по настоящее время, причитающиеся ФИО7 истец не получила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о распределении прибыли за период с 2017 года по настоящее время и выплате дивидендов, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу как наследнику, чистую прибыль (дивиденды), причитающиеся участниками ООО «Аллан» ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с 2017 года по 2022 год в размере 42 994 000 рублей, обязать ответчика распределить и выплатить в пользу истца как наследнику, чистую прибыль (дивиденды) причитающиеся участнику ООО «Аллан» ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с 2023 года по июнь 2024 года.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме., просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Аллан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

    Третьи лица – ФИО8, ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

    Суд, с учетом позиции стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежит кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 387 ГК РФ к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона относят все случаи универсального правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при наследовании, в результате которого имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из закона не следует иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся участником ООО «Аллан», имел 16.6.% доли в уставном капитале ООО «Аллан».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти было заведено наследственное дело. Согласно материалам наследственного дела № следует, что при жизни наследодателю принадлежала доля в уставном капитале ООО «Аллан».

После смерти ФИО1, ФИО2 как наследнику первой очереди перешло право собственности в порядке наследования по закону на 16.6.% доли в уставном капитале ООО «Аллан».

Между тем, с момента смерти наследодателя ФИО2 дивиденды не получала.

ФИО2 являлась участником ООО «Аллан», что подтверждается письменными материалами дела, имела долю в уставном капитале Общества 16.6.%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. При жизни наследодателем было составлено завещание о том, что все имущество, которое ко дню смерти наследодателю принадлежит ей на праве собственности, завещает ФИО4

Согласно материалам наследственного дела № года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО4, которой на основании завещания были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, в том числе на 16.6.% доли в уставном капитале ООО «Аллан».

Согласно п.4.2.3. устава ООО «Аллан» участники вправе принимать участие в распределении прибыли, получать пропорционально своей доли в уставном капитале долю прибыли (дивиденды), подлежащей распределению среди участников.

Согласно п.12.1. устава, Общество вправе ежеквартально (раз в полгода и ли раз в год) принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками Общества в виде дивидендов.

Пунктом 12.2. устава предусмотрено, что часть чистой прибыли, подлежащей распределению, распределяется между участниками пропорционально их долям в уставном капитале Общества.

Согласно положениям пункта 2 ст. 28 Закона РФ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» наследник умершего участника общества является его универсальным правопреемником, а часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В материалы дела представлена бухгалтерская отчетность, из которой следует, что чистая прибыль компании не была распределена по результатам каждого отчетного периода с 2016 года по 2022 год.

Размер чистой прибыли компании за каждый календарный год составил:

2016 год – 116 000 000 рублей;

2017 год – 28 000 000 рублей / 38 000 000 рублей;

2018 год – 37 000 000 рублей;

2019 год – 33 000 000 рублей;

2020 год – 15 000 000 рублей;

2021 год – 20 000 000 рублей;

2022 год- 77 000 000 рублей.

По результатам бухгалтерской отчетности за 2022 год следует, что ООО «Аллан» находилось в убытке, в связи с чем, не может выплатить дивиденды своим участникам.

В силу закона, дивиденды выплачиваются пропорционально долям в уставном капитале. При владении 16.6.% доли в уставном капитале, размер дивидендов составляет 44 994 000 рублей исходя из расчета:

2016 год – 116 000 000 * 16.6% = 19 256 000;

2017 год – 38 000 000 *16.6% = 6 308 000 ;

2018 год – 37 000 000 *16.6% = 6 142 000 ;

2019 год – 33 000 000 *16.6% = 5 478 000 ;

2020 год – 15 000 000 *16.6% = 2 490 000 ;

2021 год – 20 000 000 *16.6% = 3320, 000.

2022 год- 0.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлено, возражения относительно заявленных исковых требований не приведены.

На основании изложенного, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку надлежащих доказательств осуществления дивидендов за спорный период времени материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ООО «Аллан» о возложении обязанности, выплате дивидендов наследнику – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллан» (ИНН 2461019712, ОГРН 1022402307245) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистую прибыль (дивиденды), причитающиеся участниками ООО «Аллан» ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с 2017 года по 2022 год в размере 42 994 000 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Аллан» (ИНН 2461019712, ОГРН 1022402307245) распределить и выплатить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения чистую прибыль (дивиденды) причитающиеся участнику ООО «Аллан» ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с 2023 года по июнь 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 05.11.2024.

Председательствующий судья                               Г.А. Медведская