Решение по делу № 2-6181/2024 от 27.08.2024

УИД 39RS0002-01-2024-007613-72

Дело № 2-6181/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Коренецкой Е.В., при секретаре Гульянц А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Елены Александровны к Филипповой Светлане Александровне, Соловьеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Левченко Е.А. обратился в суд с иском, указав, что < Дата > в г< адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств < ИЗЪЯТО > под управлением Соловьева А.Н., принадлежащего Филипповой С.А., и < ИЗЪЯТО > под управлением ФИО1, принадлежащим Левченко Е.А. Данное ДТП произошло по вине водителя Соловьева А.Н. Истец обратился в ООО «Зетта Страхование», которое после осмотра транспортного средства произвело 22.05.2024 выплату в размере 63500 рублей. Согласно акту экспертного заключения № 42-05/24 от 17.05.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства < ИЗЪЯТО > составила 143400 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 79900 рублей, расхода на автотехническое исследование 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2777 рублей.

Истец Левченко Е.А., ответчики Филиппова С.А., Соловьев А.Н., третьи лица ООО «Зетта Страхование», ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

От истца Левченко Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием на оплату Соловьевым А.И. ущерба в размере 65 000 рублей. В заявлении содержится указание на разъяснение последствий отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения судом производства по делу.

Суд полагает заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом Левченко Е.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 777 рублей. В силу приведенного закона 70 % от уплаченной суммы в размере 1943,90 рублей подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Левченко Елены Александровны от исковых требований к Филипповой Светлане Александровне, Соловьеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Левченко Елене Александровне (< ИЗЪЯТО >) государственную пошлину в размере 1943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 90 копеек, уплаченную по квитанции Сбербанк Онлайн 26.08.2024 < ИЗЪЯТО >.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Коренецкая