Решение от 20.09.2021 по делу № 2-2615/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-2615/2021

УИД 55RS0005-01-2021-004239-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 сентября 2021 года

гражданское дело по иску КПК "Содействие" к Козловской Е. Б., Барилюк М. А., Симонову Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском о взыскании с Козловской Е.Б., Барилюк М.А., Симонова Е.И. денежных средств, ссылаясь на заключение с членом кооператива Козловской Е.Б. договора займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 428 026 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для строительства жилого дома, общей площадью № кв.м., кадастровый номер земельного участка № местоположение которого установлено примерно в №. по направлению на северо-запад относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы по адресу: <адрес>.

Кооператив предоставил ответчику сумму займа путем перечисления денежных средств на банковский счет по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил надлежащим образом.

Согласно п.4 договора займа, размер процентов за пользование заемными средствами составляет 25% годовых.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена п.12 договора в виде начисления пени в размере 0,1% в день на сумму задолженности.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, является поручительство Барилюк М.А. и Симонова Е.И. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Правления кооператива Козловская Е.Б. исключена из кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. Сумма паенакопления Козловской Е.Б. в размере 50 рублей зачтена в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 428 026 рублей.

Просит взыскать солидарно с Козловской Е.Б., Барилюк М.А., Симонова Е.И. задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 026 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 480,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Козловская Е.Б. участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Барилюк М.А. в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что договор поручительства ею не подписывался, по данному факту она обращалась в правоохранительные органы.

Ответчик Никитин А.А. и его представитель Симонов Е.И., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, заявленные требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков)

В соответствии с п.2 ст.4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и Козловской Е.Б. заключен договор потребительского займа № (л.д. 8-11), по условиям которого Козловской Е.Б. переданы денежные средства в размере 428026 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, но не менее 47 000 рублей за весь период действия договора.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что займ предоставлен для целей строительства индивидуального жилого дома, общей площадью № кв.м., кадастровый номер земельного участка № Местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в № от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: <адрес>.

Заем предоставляется путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика. Часть суммы займа в размере 70 000 рублей перечисляется не позднее банковского дня, следующего за днем подписания индивидуальных условий договора. Оставшаяся часть суммы займа в размере 358 026 рублей перечисляется на банковский счет заемщика не позднее трех банковских дней, следующих за днем подписания индивидуальных условий договора (п.17 договора займа).

Перечисление Козловской Е.Б. денежных средств в сумме 428 026 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и стороной ответчика не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств Козловской Е.Б. по договору займа между КПК «Содействие» и Барилюк М.А. заключен договор поручительства № (л.д.13-14) и договор поручительства № с Симоновым Е.И. (л.д.15-16)

В связи с неисполнением Козловской Е.Б. обязательств по договору займа истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме 428 026 рублей.

Сторона ответчика, возражая относительно заявленных требований, указывает на истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком денежного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ с Козловской Е.Б., Барилюк М.А., Симонова Е.И. в пользу КПК «Содействие» взыскана солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 026 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании солидарно с Козловской Е.Б., Барилюк М.А., Симонова Е.И. в пользу КПК «Содействие» задолженности по договору займа отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.27).

Таким образом, поскольку мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ спустя 7 месяцев, то требования КПК «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют и по правилам ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.