Решение по делу № 2-1058/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-1058/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Королев 02 марта 2021 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сафроновой Алле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к Сафроновой Алле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представил дополнение к исковому заявлению, согласно которому в настоящее время задолженность погашена заемщиком в полном объеме в добровольном порядке, включая госпошлину, кредитный договор № закрыт, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности.

Ответчик Сафронова А.В. в суд явилась, пояснила, что кредит полностью погашен. Кроме того, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к Сафроновой Алле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - неустойки за просроченные проценты в размере 13806 руб. 29 коп., 16563 руб. 69 коп. – неустойки за просроченный основной долг, 71701 руб. 66 коп. – сумма просроченного основного долга, просроченных процентов.

Вместе с тем, согласно вступившего в законную силу решения Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уже вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Ответчик Сафронова А.В. не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ. При этом судом учитывается позиция истца, представившего сведения о том, что кредитный договор закрыт, задолженности не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сафроновой Алле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья С.В. Коновалова