Решение по делу № 2-1885/2015 от 09.11.2015

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 836250 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязывался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячными выплатами 27-го числа каждого месяца в размере 26544 руб. 14 копеек. Однако, получив кредитные денежные средства, ответчик своих обязанностей по их возврату не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую задолженность по кредиту в размере 836016 руб. 64 коп., в том числе: 732093 руб. 80 коп. - основной долг; 29983 руб. 24 коп. – просроченный основной долг; 73939 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом. Письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, ответчиком оставлено без удовлетворения. Поэтому истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму общей задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11560 руб. 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик иск не признал. Не отрицая факта заключения кредитного договора с ЗАО Банк «Советский» и получения в полном объёме заёмных денежных средств, указал, что перестал платить кредит после передачи истцом права требования по кредиту в банк «Российский Капитал», который стал начислять на кредит большие проценты.

Представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя, просил отказать в иске.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 836250 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязывался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячными выплатами 27-го числа каждого месяца в размере 26544 руб. 14 копеек (л.д.14-20, 26. 33-38);

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 836250 руб. перечислены на счёт кредитополучателя, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в банке истца и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25, 25);

- на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую задолженность по кредиту в размере 836016 руб. 64 коп., в том числе: 732093 руб. 80 коп. - основной долг; 29983 руб. 24 коп. – просроченный основной долг; 73939 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.10-11);

- письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по кредиту и процентам, направленное ответчику почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32), оставлено последним без удовлетворения;Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом из обстоятельств дела, ответчик действительно заключил с истцом указанный выше кредитный договор и получил в банке истца кредитные средства в полном объёме. При этом, доказательств того, что ЗАО Банк «Советский» передал своё право требования по кредитному договору другому лицу, ответчиком не представлено и судом, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о то, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 11560 руб. 17 копеек – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ЗАО Банк «Советский», удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Советский» (<адрес>, <данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общую кредитную задолженность в размере 836016 руб. 64 коп., в том числе: 732093 руб. 80 коп. - основной долг; 29983 руб. 24 коп. – просроченный основной долг; 73939 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, а также 11560 руб. 17 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 847576 (восемьсот сорок семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)