Решение по делу № 2-2991/2023 от 14.06.2023

К делу №2-2991/2023

УИД 23RS0036-01-2023-004264-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                                                             г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре Креневой К.В.,

с участием истца Галустьянц Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галустьянц Рузанны Рафаэловны к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Галустьянц Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно условий которого, ответчик обязался подключить мой жилой дом к сети газораспределения. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составлял 8 месяцев, т.е. до мая 2021 г. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, а так же договор № на оказание комплекса услуг по установке газового оборудования и пусконаладочных работ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения в п. 3 договора (срок исполнения обязательств по договору), согласно которому ответчик обязался выполнить мероприятия по подключению жилого дома и пуску газа до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени жилой дом не подключен к системе газоснабжения. Несмотря на то, что акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению был подписан еще ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по пуску газа так и не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ответчиком о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был заключен договор поставки природного газа. Кроме того, по требованию ответчика ею было оштукатурено котельное помещение, в котором располагается все газовое оборудование. Однако в связи с тем, что пуск газа своевременно не был осуществлен, она вынуждена была нести убытки и весь осенне-зимний период отапливать котельное помещение электрическими приборами что бы свежая штукатурка не пришла в негодность. В период с ноября 2022 г. по апрель 2023 г. оплатила за потребленную электроэнергию 11 927 рублей 97 копеек. Просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить взятые на себя обязательства по договору и осуществить пуск газа к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> течении 10 дней с момента вступления в силу решения суда и взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Галустьянц Рузанны Рафаэловны убытки в сумме 11 927 рублей 97копеек, копенсацмю морального вреда в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 1 081 715 рублей 10 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке.

Галустьянц Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галустьянц Р.Р. и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения№-Т.П.(т).

Согласно п.1 договора АО «Краснодаргоргаз» приняло на сея обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составлял 8 месяцев, т.е. до мая 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ Галустьянц Р.Р. выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, а так же договор №-СМР (ТП) на оказание комплекса услуг по установке газового оборудования и пусконаладочных работ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на выполнение проектных работ №-проект (ТП).

ДД.ММ.ГГГГ между Галустьянц Р.Р. и АО «Краснодаргоргаз» заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения в п. 3 договора (срок исполнения обязательств по договору), согласно которому ответчик обязался выполнить мероприятия по подключению жилого дома и пуску газа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт № о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

ДД.ММ.ГГГГ Галустьянц Р.Р. заключила с ответчиком АО «Краснодаргоргаз» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор поставки природного газа.

Однако до настоящего времени пуск газа к домовладению Галустьянц Р.Р. не осуществлен.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчиком нарушены оговоренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т) сроки.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку сведений об исполнении условий договора стороной ответчика при рассмотрении дела суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании АО «Краснодаргоргаз» исполнить взятые на себя обязательства по договору и осуществить пуск газа к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т), истец вправе требовать начисления неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен суду расчет размера неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081715 рублей 10 копеек.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т) до 50000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.96.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно с. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, суд полагает чрезмерно завышенным заявленный размер компенсации, и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Галустьянц Р.Р. обратилась к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке ее требования удовлетворены не были.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 500 рублей (50 000 +5000х50%).

Суд не находит оснований для взыскания убытков в размере 11927 рублей 97 копеек, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств того, что они понесены истцом в связи с нарушением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т), суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Галустьянц Р.Р. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2675 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галустьянц Рузанны Рафаэловны к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156) в пользу Галустьянц Рузанны Рафаэловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т) в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 27 500 рублей, а всего 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т) и осуществить пуск газа к принадлежащему Галустьянц Рузанне Рафаэловне жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156) в доход государства государственную пошлину в размере 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.

Судья