Решение по делу № 2-910/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-910/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск                                 25 октября 2016г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта России» к Герасименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что 21.01.2015 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ему предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей, с плановым сроком погашения на 71 месяц под 24,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 10.05.2016 года размер задолженности составляет 629 428 рублей 24 копейки, из них: 82 231рублей 40 копеек - задолженность по процентам, 490 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 5 085 рублей 02 копейки - задолженность по неустойкам, 5 000 рублей - задолженность по комиссиям, 47 111рублей 82 копейки - задолженность по страховкам. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 922 рубля 31 копейка.

Представитель истца ПАО «Почта России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав об этом в исковом заявлении.

Ответчик Герасименко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО «Почта Банк», ответчика Герасименко В.В.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2015 г. Герасименко В.В. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительного кредита (договор №).

Согласно указанному заявлению, Герасименко В.В. предлагает ОАО «Лето Банк» заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», открыть ему счет и предоставить кредит в сумме 490 000 рублей, с плановым сроком погашения на 71 месяц под 24,9 % годовых (л.д.11-12).

При этом ответчик в заявлении указал, что он ознакомлен, понимает согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного договора, тарифы, являющиеся составными и неотьемлемыми частями договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

Как следует из п. 1 Условий предоставления потребительских кредитов для заключения договора и получения карты клиент предоставляет в банк анкету и заявление, содержащее существенные условия договора, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д.14).

Банк выдает клиенту карту, которая действительна до последнего дня месяца (включительно), указанного на ее лицевой стороне(п.5) (л.д.18).

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут

совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом 21.01.2015 г. между ОАО «Лето Банк» и Герасименко В.В. был заключен в надлежащей форме кредитный договор №, поскольку письменное предложение Герасименко В.В. заключить кредитный договор принято ОАО «Лето Банк» путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора (л.д.7-9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец – ОАО «Лето-банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование»(л.д.10).

    Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.14).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в котором банк сообщал ответчику о необходимости обеспечить наличие денежных средств на счете, открытом в соответствии с договором в сумме 627 857 рублей 82 копейки не позднее 09.12.2015 г.(л.д.29).

Также указанным заключительным требованием банк уведомил ответчика о том, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с Условиями предоставления кредитов, кредитный договор будет расторгнут 10.12.2015 г.

Однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 10.05.2016 года размер задолженности составляет 629 428 рублей 24 копейки, из них: 82 231рублей 40 копеек - задолженность по процентам, 490 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 5 085 рублей 02 копейки - задолженность по неустойкам, 5 000 рублей - задолженность по комиссиям, 47 111рублей 82 копейки - задолженность по страховкам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Определением мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от 19.04.2016 года был отменен судебный приказ от 14.04.2016 года о взыскании с должника Герасименко В.В. задолженности по кредиту в сумме 572 231 рубль 40 копеек и госпошлины в сумме 4461 рубль 16 копеек (л.д.3). Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 4461 рубль 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2016 года (л.д.4).

Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 4461 рубль 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2016 года (л.д.5).

    Таким образом, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взаимозачету, а с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 8 922 рубля 31 копейка.

    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые публичного акционерного общества «Почта России» к Герасименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Герасименко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Почта России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629 428 рублей 24 копейки, в том числе: 82 231 рубль 40 копеек задолженность по процентам; 490 000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу; 5 085 рублей 02 копейки задолженность по неустойкам; 5 000 рублей - задолженность по комиссиям; 47 111 рублей 82 копейки задолженность по страховкам, взыскав также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 922 рубля 31 копейку, а всего взыскать 638 350 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Председательствующий