Решение по делу № 2-393/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-393/23

45RS0009-01-2022-000240-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Сидоренко Е.И.

рассмотрел 17 марта 2023 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Толстоногову А.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Толстоногову А.А. о взыскании задолженности по договору, указали, что 25.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и Толстоноговым А.А. заключен договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 30 лет, с процентной ставкой 27,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 25.06.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. АО «Почта Банк» (в соответствии с уставом наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк») изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». 07.05.2021 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.05.2018 заключенного с Толстоноговым А.А. перешло истцу. Сумма приобретенного права требования, по указанному договору, составила 122807,07 руб. Просят суд взыскать с Толстоногова А.А. задолженность в сумме 122807,07 руб., из которых 99756,68 руб. – задолженность по кредиту, 20007,39 – задолженность по процентам 3043,00 руб. – задолженность по иным платежам предусмотренным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3656,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толстоногов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и Толстоноговым А.А. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. сроком на 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 %. Платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа, размер платежа состоит из следующего расчета: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика открытый в ПАО «Почта Банк» №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк».

07.05.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.05.2018 заключенного с Толстоноговым А.А. перешло истцу.

Согласно акта приема-передачи прав к договору уступки прав требования (цессии) АО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» права требования к заемщику Толстоногову А.А. по договору № от 25.05.2018 в общей сумме 122807,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчика по договору № от 25.05.2018 составляет 122807,07 руб., из которых 99756,68 руб. – задолженность по кредиту, 20007,39 – задолженность по процентам 3043,00 руб. – задолженность по иным платежам предусмотренным договором.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

25.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области отменен судебный приказ о взыскании с Толстоногова А.А. задолженности по кредитному договору № от 25.05.2018 в размере 122807,07 руб.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства. Ответчик в суд не явился, представленный расчет суммы долга не оспорил, в связи с чем, суд принимает решение на основании исследованных доказательств.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3656,14 руб. подлежит взысканию с Толстоногова А.А. в пользу ООО «Филберт».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Толстоногова Алексея Андреевича (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 в размере 122 807,07 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины – 3 656,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко