Решение по делу № 33-3087/2024 от 09.07.2024

Материал № 13-229/2024 судья Никифорова А.Ю. 2024 год

(33-3087/2024)

69RS0036-01-2022-004339-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

11 июля 2024 года город Тверь

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Яковлевой А.О.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Тверского областного суда от 27 июня 2024 года,

установил:

ООО «Тверьспецавтохозяйство» обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить обществу до 31 декабря 2026 года отсрочку исполнения решения Заволжского районного суда города Твери от 17 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-164/2023.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 22 февраля 2024 года указанное заявление ООО «Тверьспецавтохозяйство» о предоставлении отсрочки оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 27 июня 2024 года определение Заволжского районного суда г.Твери от 22 февраля 2024 оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Тверьспецавтохозяйство» – без удовлетворения.

В резолютивной части указанного апелляционного определения была допущена описка, а именно вместо верного «определение судьи Заволжского районного суда г. Твери» неверно указано «определение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области»

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, а также произведенные расчеты, судья полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении суда описку.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения Тверского областного суда от 27 июня 2024 года допущена описка. Так, неверно указано наименование суда первой инстанции, определение которого оставлено без изменения.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судьей определения, в связи с чем, судья Тверского областного суда считает необходимым исправить указанную описку, допущенную в апелляционном определении.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения Тверского областного суда от 27 июня 2024 года, изложив его в следующей редакции:

«определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 22 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Тверьспецавтохозяйство» – без удовлетворения.

Судья	А.О. Яковлева