Решение по делу № 2-1331/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-1331/2018    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к П.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к П.А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 16 083,5 руб., а также взыскании процентов за пользование овердрафтом в размере 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Заявленные требования мотивированы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ ИП П.А.Н. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23 % годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок, взимаются пени в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ИП П.А.Н. был заключен кредитный договор №. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность общим размером 16 083,5 руб., из которых: просроченные проценты – 0 руб.; просроченная ссуда – 6 555,42 руб., проценты на просроченную суду – 371,78 руб.; неустойка по просроченному основному долгу 9 008,05 руб.; неустойка на просроченные проценты – 26,72 руб.; неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 121,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП П.А.Н. прекращена.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик П.А.Н. считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. (п.1)

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (п.2)

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ИП П.А.Н. был заключен договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №, по условиям которого банк предоставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ посредством овердрафта денежные средства в размере 19 499,50 руб. на условиях уплаты 23 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Принятые обязательства ИП П.А.Н. надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом, в полном размере, предусмотренном договором не уплатил.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк»; заявлением ИП П.А.Н. на предоставление овердрафта «Доступный» по ставке 23 % годовых; тарифным планом «Стартовый» расчетно-кассового обслуживания; расчетом задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №, являющийся смешанным, включающим в себя в том числе условия о кредитовании заемщика посредством овердрафта.

Предусмотренные договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и в установленные договором сроки, ответчиком не исполнены.

Данный вывод суд основывает на содержании исследованных письменных документов.

Представленный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, договор комплексного обслуживания №, подлежит расторжению на основании подп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а возникшая задолженность в размере 16 083,5 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 643,34 руб.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов

Руководствуясь статьями 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и П.А.Н..

Взыскать с П.А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 083,5 руб., судебные расходы в размере 6 643 руб. 34 коп.

Взыскать с П.А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, в размере 23 % годовых, подлежащие начислению на сумму остаток ссудной задолженности в размере 6 555 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Губахинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2018 года.

Председательствующий: