Решение по делу № 2-126/2022 (2-3355/2021;) от 22.10.2021

УИД 03RS0063-01-2021-004809-89

№2 –126/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года город Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

с участием представителя истца Липатова С.А. – Колесникова Н.Ю.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Ардашировой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Липатова Сергея Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Липатов С.А. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в своем заявлении, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, застрахованный по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» полис Тойота-Страхование по риску «Хищение, Ущерб» стандарт КАСКО серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом была совершена кража принадлежащего истцу автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о хищении автомобиля в Дедовский отдел МВД РФ по городу <адрес>. В возбуждении уголовного дела истцу было отказано, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истец обжаловал.

В связи с наступлением страхового случая, связанным с угоном автомобиля, истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении страховой выплаты в размере 2 481 000 руб., установленном договором страхования. Страховой выплаты не последовало, в устной форме истец получил разъяснения о том, что в связи с тем, что уголовное дело о хищении автомобиля не заведено, страховой случай не наступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в досудебном порядке страховая компания требования истца не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 2 481 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, неустойку в размере 13 992 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Колесников Н.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Ардаширова Л.Р. в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск.

Представитель третьего лица ОМВД <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. п. 1.4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.2.3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с ч.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> хищении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и застрахованного истцом в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования полис серии АА № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Липатов С.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту угона. В ответ на обращения истца страховая компания сообщила об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку заявитель не предоставил необходимый комплект документов.В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОМВД России по городскому округу Истра по материалам проверки КУСП №, 7008 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Липатова С.А. по факту кражи автомобиля.

Согласно ст. 17 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных Приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Договор страхования может быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любой их комбинации.

Согласно п. 9.1 ст. 18 Правил страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от «Угон ТС без документов и ключей», т.е. утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортными средствами без цели хищения (угона) при наличии факта, что в транспортном средстве или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность страхователя установить на ТС противоугонную систему).

Непредставление страхователем ключей и (или) регистрационных документов страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается как их оставление в ТС (ином доступном третьим лицам месте), за исключением случаев, когда страхователь до наступления страхового случая письменно уведомил страховщика об утрате ключей и (или) регистрационных документов, а также случаев, когда регистрационные документы и (или) ключи были похищены вместе с ТС в результате грабежа, сопряженного с применением насилия или разбоя.

По дополнительному соглашению сторон под риском «Угон ТС без документов и ключей» может также пониматься хищение ТС в результате мошенничества, самоуправства и (или) присвоения.

Согласно ст. 20 Правил страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст. 18 настоящих Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и (или) установленного на нем ДО, и (или) к дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 61 Правил страхования «при хищении или угоне ТС» страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику следующие оригинальные документы: письменное заявление страхователя о хищении или угоне ТС по форме, предоставленной страховщиком, в течение 7 календарных дней с момента хищения или угона, либо с момента, как страхователю стало известно о хищении или угоне ТС; полис (договор страхования); регистрационные документы на ТС, а также полный комплект оригинальных ключей от замков похищенного ТС. В случае если документы приобщены к материалам уголовного дела, страхователь обязан представить заверенные органом, производящим расследование, копии данных документов; справку свободной формы, выданную органами МВД Российской Федерации (обязательными реквизитами справки должны являться дата и номер справки, подпись уполномоченного сотрудника МВД Российской Федерации с расшифровкой его ФИО и должности, печать органа МВД Российской Федерации) о результатах розыска похищенного имущества (а именно – застрахованного ТС) и расследования уголовного дела – не позднее, чем в течение 10 дней с момента ее оформления; документы, составляемые (оформляемые) уполномоченными органами в ходе проведения расследования по уголовному делу о факте, обстоятельствах и причинах заявленного события (постановление о приобщении изъятых ключей и (или) документов от ТС к материалам уголовного дела, постановление о приостановлении предварительного расследования); заявление с обязательством страхователя (а если страхователь не является собственником застрахованного ТС – то и от собственника застрахованного ТС) в случае обнаружения ТС в течение 2 (двух) недель с момента обнаружения ТС вернуть страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятие от работников полиции, восстановить регистрационный учет данного ТС в органах ГИБДД (если оно было ранее снято с такого учета (учет прекращен, аннулирован) в связи с хищением), для его дальнейшей реализации, со всеми документами, необходимыми для его реализации, в том числе с доверенностью с правом отчуждения, с правом перевода полученной от реализации суммы страховщику и с правом передоверия.

Согласно ст. 62 Правил страхования, в случае хищения или угона застрахованного страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 61 Правил страхования, обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт исполнения своих обязательств по договору КАСКО истцом не доказан, оригиналы документов, указанных в п.61 Правил страхования истцом ответчику не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Липатова С.А. о выплате страхового возмещения по договору КАСКО в размере 2 481 000 руб. следует отказать за необоснованностью.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, которые являются основными, в удовлетворении требований Липатова С.А. о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, неустойки в размере 13 992 840 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. также надлежит отказать, ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Липатова Сергея Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 2 481 000 рублей; суммы штрафа; суммы неустойки 13 992 840 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                  А.А. Дубовцев